PANFALONE, Adriana Hebe c/ SANATORIO ANCHORENA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA95020435 (ID SAIJ)
• Carátula: PANFALONE, Adriana Hebe c/ SANATORIO ANCHORENA y otro s/ sumario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
• Fecha: 28/12/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Procesal
• Magistrados: Borda, Fermé (ampliación de fundamentos)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-534-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: falta de prueba de sensibilidad, historia clínica incompleta, paciente alérgico, medicación contraindicada normas: ley 17132, decreto 6216/67 doctrina: deber de obrar con prudencia, carga probatoria dinámica resultado: condena parte favorecida: actora (PANFALONE) parte perjudicada: SANATORIO ANCHORENA y otro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente alérgico internado que fallece. Se le suministró medicación contraindicada sin realizar previamente pruebas de sensibilidad. La historia clínica contenía inserciones posteriores al fallecimiento y omisiones sobre medios físicos aplicados para bajar la temperatura. La parte actora reclamó por responsabilidad médica; los demandados negaron negligencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de pruebas de sensibilidad en paciente alérgico y las omisiones en la historia clínica configuran incumplimiento del deber de obrar con prudencia y generan responsabilidad médica.

Decisión y resultado

Resultado: condena. Se confirma la responsabilidad del sanatorio y del médico. Se valoró que la ausencia de constancias en la historia clínica perjudica a quien tiene el deber legal de confeccionarla (ley 17.132 y dec. regl. 6216/67). Las inserciones posteriores al fallecimiento carecen de valor probatorio.

Doctrina / criterio relevante

1. Las pruebas de sensibilidad son obligatorias ante pacientes alérgicos por elementales reglas de prudencia. 2) La historia clínica debe ser completa; sus omisiones no pueden suplirse por otros medios probatorios. 3) Las inserciones post-mortem no tienen valor probatorio. 4) El estado de alto riesgo no justifica omitir conductas necesarias ni suministrar medicamentos contraindicados sin recaudos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el paciente/actor: la falta de prueba de sensibilidad y las omisiones en la historia clínica generan responsabilidad.
• DESFAVORABLE para el médico/sanatorio: la carga de la prueba se invierte al tener el deber legal de confeccionar la historia clínica; cualquier omisión les perjudica.
• MIXTO según el rol procesal: si se alega cumplimiento de deberes, la ausencia de registros juega en contra del profesional.

Cita sugerida

PANFALONE, Adriana Hebe c/ SANATORIO ANCHORENA y otro s/ sumario, CNCivil, Sala I, 28/12/1995, ID SAIJ FA95020435, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-534-0205-9ots-eupmocsollaf.