Panno, Claudia Silvina c/ Celestal Saic y Otros s/ (SAIJ, 30/08/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02131040 (SAIJ)
Expediente: No disponible
Carátula: PANNO, CLAUDIA SILVINA c/ CELESTAL SAIC Y OTROS s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
Fecha: 30/08/2002
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: ROTMAN - CUARTERO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida precautoria interventor veedor sociedad anónima asambleas firma dudosa socia excluida motivos graves procedencia

Hechos y conflicto

La actora, socia de la sociedad demandada, promovió medida cautelar solicitando designación de un interventor veedor. Alegó no haber sido reconocida como socia; de las actas de asamblea y planillas de asistencia surgía su nombre como presente ("por sí") cuando no fue citada ni participó. En una planilla la firma atribuida a la actora era ilegible y discordante con su firma real, generando duda sobre su autenticidad.

Cuestión jurídica

Si existían "motivos graves" que justificaran la designación cautelar de un interventor veedor en una sociedad anónima, ante la posible falsedad de actas y firmas.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. Se confirmó la designación del interventor veedor. Parte favorecida: Panno, Claudia Silvina (socia peticionante). Parte perjudicada: Celestal SAIC y otros (sociedad demandada y demás accionistas). Cuantía: No especificada (medida cautelar).

Doctrina / criterio relevante

Procede la designación de un interventor veedor en una sociedad anónima cuando se acredita: (a) calidad de socia de la pretensora; (b) celebración de asambleas con mención de participación de socia que no fue citada ni participó; (c) existencia de firma atribuida a la socia cuya autenticidad es dudosa por discordancia gráfica. Tales circunstancias configuran "motivos graves" suficientes para otorgar la cautela (art. 132 y ccds. LSC, implícitamente).

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega: exclusión o desconocimiento de derechos de socio, falsedad de actas o firmas en asambleas, necesidad de control societario urgente. Desfavorable si se pretende negar la cautela o defender la regularidad de asambleas sin prueba documental sólida. Contingencia: Medidas cautelares en sociedades; impugnación de asambleas y defensa del socio minoritario.

Cita sugerida

PANNO, Claudia Silvina c/ CELESTAL SAIC y otros s/ (30/08/2002), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, SAIJ FA02131040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1312-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.