Paolini, Roque Ramón. c/ Parolín, Oscar Mario. s/ (SAIJ, 15/10/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92020514
Carátula: Paolini, Roque Ramón c/ Parolín, Oscar Mario s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
Fecha: 15/10/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Luaces, Molteni, Pizarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito culpa concurrente peatón imprudente responsabilidad del conductor gastos de farmacia gastos de traslado incapacidad sobreviniente indemnización sin prueba art. 1113 CC doctrina previsibilidad resultado mixto

Hechos y conflicto

Accidente en Av. General Paz (vía rápida, 60 km/h, prohibido cruce peatonal). El peatón (Paolini) cruzó imprudentemente, vio el auto y el conductor (Parolín) hizo sonar la bocina, pero no redujo velocidad ni frenó a tiempo. El peatón sufrió lesiones. Se discutió si el conductor era totalmente responsable o si existió culpa concurrente. También se reclamaron gastos de farmacia, traslado e incapacidad sobreviniente.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del conductor ante la imprudencia del peatón (alcance del art. 1113 CC) y exigencia probatoria para indemnizar gastos de farmacia/traslado e incapacidad permanente.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO. Se reconoció responsabilidad concurrente: el conductor no está eximido totalmente, pero el peatón también fue imprudente. Se admitió indemnización por gastos de farmacia y traslado sin necesidad de recibos, y por incapacidad sobreviniente (permanente, total o parcial). Parte favorecida: ambas partes (ninguna totalmente). Parte perjudicada: ambas (ninguna eximida).

Doctrina / criterio relevante

Culpa concurrente: La imprudencia del peatón no otorga "bill de indemnidad" al conductor. Si la aparición no fue sorpresiva, el conductor debe reducir velocidad y frenar (principio de previsibilidad).
Gastos de farmacia/traslado: Son indemnizables aun sin prueba de desembolso efectivo, atendiendo a la entidad de las lesiones y necesidad de tratamiento.
Incapacidad sobreviniente: Debe ser permanente y cubre toda actividad impedida, no solo laboral, afectando la personalidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima peatón en cuanto a indemnización de gastos e incapacidad (no exige prueba estricta).
DESFAVORABLE para el conductor porque no se lo exime totalmente pese a la imprudencia del peatón.
MIXTO para ambas partes por la culpa concurrente.

Cita sugerida

Paolini, Roque Ramón c/ Parolín, Oscar Mario s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala A/C, 15/10/1992, SAIJ ID FA92020514, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0202-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.