Papaecononou, Jorge c/ s/ (SAIJ, 17/08/2011)

Datos de identificación y cita

Número/código: FA11380388
Expediente: n° 7732/2010
Carátula: "Papaecononou, Jorge s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'GCBA c/ Papaecononou, Jorge s/ ejecución fiscal'"
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 17/08/2011
Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo-Tributario
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0831-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal (ABL) contingencia: deuda tributaria inexistente hechos clave: falta de legitimación pasiva, título inhábil, deuda ya cancelada normas: arts. 17 y 18 CN, arts. 10, 12.5 y 13.3 CCBA, arts. 450 y 453 CCAyT, arts. 4 inc.13 y 305 CF CABA doctrina: exceso ritual, presupuestos procesales de oficio, título ejecutivo debe identificar deudor resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Jorge Papaecononou (ejecutado) parte perjudicada: GCBA (ejecutante) señal: FAVORABLE

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra Jorge Papaecononou por $6.254,64 en concepto de ABL (períodos 1997-2000), identificándolo como "Propietario" del inmueble sito en Mariano Acosta 1525. El ejecutado se presentó pero el juez desglosó su escrito por falta de patrocinio letrado y dictó sentencia de trance y remate sin oposición de excepciones. Papaecononou recurrió alegando que no era titular del inmueble, que la deuda era inexistente y que el título era inhábil. Acompañó informes del Registro de la Propiedad y de la DGR que indicaban que la titular del inmueble era Susana Fernández Oruezabala y que la deuda estaba cancelada.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de ejecución fiscal que condena a quien no es propietario del inmueble ni deudor del tributo, dictada con exceso ritual, es válida y si el título ejecutivo (boleta de deuda) que no identifica al obligado es hábil.

Decisión y resultado

Por mayoría (Ruiz, Casás, Lozano; disidencia de Conde), el TSJ hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia y rechazó la ejecución fiscal. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Presupuestos procesales de orden público: El juez debe verificar de oficio la legitimación pasiva, aun en juicios ejecutivos. 2. Título ejecutivo inhábil: La boleta de deuda debe identificar al obligado de manera precisa; la mera referencia a "propietario" no basta, y no puede ser subsanada por declaración del apoderado fiscal. 3. Deuda manifiestamente inexistente: Si de las constancias surge que el ejecutado no es deudor y la deuda está cancelada, corresponde rechazar la ejecución aunque no se hayan opuesto excepciones en término (excepción a la regla de preclusión).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien es ejecutado fiscalmente y alega falta de legitimación pasiva o inexistencia de deuda, especialmente cuando el título no lo identifica correctamente o hay prueba de que la deuda no le corresponde. DESFAVORABLE para el Fisco ejecutante si no individualiza al deudor en el título o si la prueba demuestra que la deuda es ajena o ya fue pagada.

Cita sugerida

"Papaecononou, Jorge s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'GCBA c/ Papaecononou, Jorge s/ ejecución fiscal'" (TSJ CABA, 17/08/2011, Expte. n° 7732/2010, SAIJ FA11380388). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0831-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.