Papel de Tucuman SA c/ Banade s/ (SAIJ, 07/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: PAPEL DE TUCUMAN SA c/ BANADE s/ ORDINARIO -CUADERNO DE PRUEBA DEMANDADA-
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
Fecha: 07/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: KÖLLIKER FRERS, MIGUEZ
Fuente: SAIJ, ID FA07130811
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: arbitraje comercial contingencia: extinción proceso judicial por arbitraje hechos clave: sometimiento voluntario a arbitraje, suspensión proceso, solicitud límite temporal normas: CCiv. y Com. arts. no citados expresamente; CPR 758 doctrina: renuncia a jurisdicción estatal, arbitraje excluyente resultado: desfavorable para el apelante parte favorecida: parte que sostiene validez del arbitraje (BANADE) parte perjudicada: tercero apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las partes (Papel de Tucumán SA y BANADE) iniciaron un proceso judicial ordinario. Durante el trámite, acordaron someter la cuestión a arbitraje, suspendiéndose el proceso. Un tercero ajeno a ese proceso solicitó al tribunal que fijara un límite temporal para la finalización del arbitraje, que llevaba varios años sin resolución. El juez denegó el pedido. El tercero apeló.

Cuestión jurídica

¿Es procedente que un tribunal judicial ordene dictar sentencia en el proceso original o fije un plazo perentorio para el laudo arbitral, cuando las partes se sometieron voluntariamente a arbitraje?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la decisión del juez de grado, declarando improponible el pedido. Rechazó el recurso del tercero apelante. Resultado: desfavorable para el apelante, favorable para BANADE (parte que sostiene el arbitraje).

Doctrina / criterio relevante

El arbitraje importa renuncia a la jurisdicción estatal y al procedimiento judicial (Chiovenda).
Solo es posible en derechos disponibles; el laudo tiene función declarativa y excluye la jurisdicción judicial.
Cuando durante un proceso judicial se conviene el sometimiento a árbitros, aquel se extingue por renuncia a los jueces estatales (Morello-Passi Lanza-Sosa Berizonce).
No corresponde fijar límites temporales al arbitraje desde el tribunal, sin perjuicio de los recursos del CPR 758.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda intervención judicial para acelerar o controlar un arbitraje voluntario (tercero apelante).
Favorable para quien defiende la autonomía del arbitraje y la extinción del proceso judicial (BANADE o cualquier parte que haya consentido el arbitraje).
No relacionado si el caso futuro no involucra arbitraje o renuncia a jurisdicción.

Cita sugerida

PAPEL DE TUCUMAN SA c/ BANADE s/ ORDINARIO -CUADERNO DE PRUEBA DEMANDADA-, CNCom., Sala A, 07/09/2007, SAIJ FA07130811. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0317-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.