Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/ (SAIJ, 29/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/ medida precautoria
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV
Fecha: 29/08/1995
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Procesal
Magistrados: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
ID SAIJ: FA95100628
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medida cautelar, caducidad de instancia
Contingencia: Incidente de caducidad
Hechos clave: Medida cautelar dictada y ejecutada (suspensión de póliza de caución), inactividad procesal posterior
Normas: arts. 310 inc. 2°, 311 CPCN
Doctrina: Caducidad de orden público, interpretación restrictiva; la instancia se agota con la medida cautelar ejecutada
Resultado: Rechazo de la caducidad
Parte favorecida: Pardo Rabello y Cía. S.A. (actor)
Parte perjudicada: M° de Economía y Obras y Servicios Públicos (demandado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se dictó y ejecutó una medida cautelar que suspendía la ejecución de una póliza de caución hasta que recayera resolución firme en sede administrativa. Luego de ello, el proceso quedó inactivo. La demandada planteó la caducidad de instancia por falta de impulso por más de tres meses (art. 310 inc. 2° CPCN). El actor se opuso.

Cuestión jurídica

¿Puede operar la caducidad de instancia en un incidente cautelar cuando ya se dictó e hizo efectiva la medida, o la instancia se agotó al cumplirse el objeto del incidente?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la caducidad. Sostuvo que, dictada y ejecutada la medida cautelar, la instancia incidental se agotó, resultando inaplicable el plazo del art. 310 CPCN.

Doctrina / criterio relevante

La perención de instancia es de orden público y de aplicación restrictiva; ante la duda debe optarse por mantener vivo el proceso.
Cuando se dicta y ejecuta una medida cautelar, la instancia incidental se agota y no cabe caducidad por falta de actividad posterior, pues el objeto del incidente ya se cumplió.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo y ejecutó la medida cautelar (actor), pues impide que la contraparte provoque la caducidad del incidente mediante inactividad.
DESFAVORABLE para la parte que solicita la caducidad (demandada), al cerrar esa vía procesal.
Útil para argumentar que una vez cumplida la medida precautoria, el incidente no puede caducar.

Cita sugerida

Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/ medida precautoria, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 29/08/1995, ID SAIJ FA95100628. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.