Paredes, Lionel Adrián y otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21260077
• Carátula: Paredes, Lionel Adrián y otros
• Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - Sala IV
• Fecha: 2021-05-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL - FEDERAL
• Magistrados: Borinsky - Ledesma - Carbajo
• Fuente: SAIJ - URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: narcotráfico - exportación de estupefacientes hechos clave: columnas metálicas con cocaína - exportación aérea - falta de control - advertencias previas - condena en Bélgica normas: no explicitadas en el texto doctrina: arbitrariedad de sentencia - falta de motivación suficiente - absolución por duda resultado: anulación y reenvío parte favorecida: acusación (fiscalía) parte perjudicada: imputados (absueltos en primera instancia) fuente: SAIJ FA21260077

Hechos y conflicto

Exportación de juegos infantiles con columnas metálicas que contenían cocaína (aprox. 300 kg) enviados a Bélgica. Los imputados (Paredes y otros, más la firma La Tienda Argentina S.R.L.) fueron absueltos por duda en cuanto al dolo. El tribunal a quo consideró que no tenían perfil de narcotraficantes, que confiaron en un tercero desconocido para construir las columnas, y que la vía aérea fue elección del comprador. La fiscalía recurrió.

Cuestión jurídica

Si la absolución por duda respecto del dolo en el delito de tráfico de estupefacientes (exportación) es arbitraria por falta de motivación suficiente y examen integral de la prueba.

Decisión y resultado

La Cámara de Casación anuló la absolución y reenvió al tribunal a quo para que dicte nuevo pronunciamiento. Consideró que la sentencia recurrida es arbitraria por basarse en un análisis parcial de las circunstancias y omitir ponderar: (a) innecesaridad de las columnas metálicas para el funcionamiento de los juegos; (b) falta de acreditación de la normativa europea que las exigía; (c) ausencia de explicación sobre por qué se dejó la construcción en manos de un desconocido; (d) características de las columnas (grandes, pintadas de negro, sin aire) que dificultaban el control; (e) 12 de 13 exportaciones de la firma vinculadas a la organización criminal desbaratada en Bélgica (cuyos miembros fueron condenados); (f) insuficiencia de la explicación de que las advertencias previas demostraban desconocimiento; (g) falta de justificación para continuar la exportación pese a advertencias y sin recaudos.

Doctrina / criterio relevante

• No es suficiente para absolver por duda la sola afirmación de que los imputados "no revestían el perfil típico del avezado narcotraficante internacional". La sentencia debe valorar integralmente todos los indicios (control de la mercadería, vinculación con organizaciones condenadas en el exterior, características físicas del ocultamiento, falta de justificación razonable de las decisiones comerciales).
• La arbitrariedad de sentencia se configura cuando la absolución se funda en una mirada parcial de las circunstancias y omite ponderar pruebas relevantes.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorable para la acusación (anula absolución, reenvía), desfavorable para los imputados (pierden la absolución firme). En un caso futuro análogo, este fallo es útil para impugnar absoluciones por duda si el tribunal inferior no realizó un análisis exhaustivo de indicios objetivos. No es útil para sostener una defensa de falta de dolo si hay múltiples indicios en contra.

Cita sugerida

"Paredes, Lionel Adrián y otros", C.Fed.Cas.Penal, Sala IV, 20/05/2021, ID SAIJ: FA21260077, URL: [consulta en SAIJ].