Paredes Paredes, Lorenzo Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario

Cita

Paredes Paredes, Lorenzo Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario – CSJN, 27/08/2026 – CCC 48025/2013/TO3/6/CS1 – ID SAIJ: FA26000200.

Hechos y conflicto

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dictó sentencia con amplia integración pero sin lograr mayoría sustancial sobre todos los agravios, lo que afectó el debido proceso y el ne bis in idem. Los fiscales interpusieron recurso extraordinario federal contra esa decisión, cuestionando su validez.

Cuestión y decisión

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el punto dispositivo II de la sentencia apelada, remitiendo a un nuevo pronunciamiento, con remisión al precedente “Cañete” (Fallos: 344:3585). El voto del conjuez Llorens agregó críticas a la ampliación del recurso de casación a cuestiones de hecho y prueba,. La disidencia de Lorenzetti consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que una sentencia de casción que no logra mayoría sustancial sobre todos los agravios es inválida y debe reemplazarse por un nuevo pronunciamiento. Este fallo favorece a la parte que impugna una decisión casatoria viciada por falta de mayoría, y perjudica a quien sostiene la validez de esa decisión. Además, señala un límite a la revisión de hechos y prueba en casación, reafirmando la función excepcional del recurso extraordinario. Es favorable para el Ministerio Público Fiscal recurrente, pero mixto por la disidencia y por no abordar el fondo del caso.

Tags

penal-procesal; recurso extraordinario; falta de mayoría sustancial; debido proceso; ne bis in idem; precedente Cañete; Casal; art. 280 CPCCN; parcialmente procedente; Ministerio Público Fiscal.