Parnisari, José Luis c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA02090267
• Carátula: Parnisari, José Luis c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 29/08/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Sanción a síndico concursal (exclusión de lista) – Revocatoria
• Sala: S
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: constitucional-procesal
• contingencia: admisibilidad de recurso extraordinario
• hechos clave: falta de agotamiento de recursos ordinarios; falta de definitividad
• normas: Ley 7055 arts. 1 y 8; LOPJ arts. 33 y 37; Decreto 10204/58; Constitución provincial arts. 92 y 93
• doctrina: necesidad de cumplir carga de refutación suficiente; definitividad como requisito de admisibilidad
• resultado: inadmisibilidad del recurso
• parte favorecida: Estado (no se hace lugar a la queja)
• parte perjudicada: Parnisari (recurrente)
• fuente: SAIJ FA02090267

Hechos y conflicto

El quejoso interpuso recurso de inconstitucionalidad contra un auto denegatorio de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial. La Cámara había rechazado el recurso por falta de agotamiento de los deberes legales ordinarios (arts. 33 y 37 LOPJ), lo que impedía la definitividad del pronunciamiento. El recurrente sostuvo que debía aplicarse el Decreto 10204/58 y la legislación concursal, no la LOPJ.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente no demuestra error del tribunal en la selección normativa y cuando la resolución carece de definitividad (art. 1, Ley 7055)?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. La Corte confirma la denegatoria, tanto por insatisfacción de la carga del art. 8 de la Ley 7055 (falta de refutación suficiente del fundamento del auto denegatorio) como por ausencia del requisito de definitividad.

Doctrina / criterio relevante

• Para acceder a la Corte por vía del recurso de inconstitucionalidad, la resolución debe ser definitiva (art. 1, Ley 7055); no basta invocar normativa diversa si no se agotan los recursos ordinarios previstos.
• La competencia de superintendencia de la Corte (art. 92 Constitución provincial) no puede ser ampliada por vía legislativa ni interpretativa (numerus clausus, art. 93), ni reemplazar el control judicial suficiente ordinario.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente impugnar una decisión sin haber agotado todos los recursos ordinarios previstos en la LOPJ o en la ley procesal aplicable.
• FAVORABLE para quien defienda la necesidad de estricta observancia de los requisitos de admisibilidad (definitividad, carga de refutación suficiente).
• NO RELACIONADO directamente con el fondo de la sanción concursal, sino con cuestiones procesales de admisibilidad.

Cita sugerida

Parnisari, José Luis c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/08/2002, ID SAIJ FA02090267, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0902-0ots-eupmocsollaf