Parodis Jose Gabriel c/ Gomez Oscar Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11240865
• Carátula: PARODIS JOSE GABRIEL c/ GOMEZ OSCAR ALBERTO s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Sala: S
• Fecha: 21/11/2011
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL-CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS
• Magistrados: ESTOFAN (con su voto), GANDUR, POSSE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, casación, arbitrariedad, valoración probatoria, declaración policial, prueba penal en civil, responsabilidad civil, procesal civil, favorable al recurrente

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor (Parodis) demandó al demandado (Gómez) por daños y perjuicios. En sede penal constaba una declaración del demandado (Gómez) firmada ante la policía al momento del hecho. Ambas partes ofrecieron como prueba los autos penales, y la declaración no fue cuestionada en validez ni contenido. El tribunal de grado omitió valorar esa declaración o la atribuyó incorrectamente al actor, no al demandado.

Cuestión jurídica

¿La omisión de valorar la declaración policial del demandado (prueba penal incorporada al civil, no impugnada) configura un déficit de motivación que vicia de arbitrariedad la sentencia?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró procedente el recurso de casación (del demandado o contra la atribución de responsabilidad), por arbitrariedad al omitir valorar correctamente la declaración policial del demandado. Resultado favorable al recurrente (presumiblemente el demandado Gómez, a quien se le atribuyó indebidamente responsabilidad).

Doctrina / criterio relevante

La versión consignada en sede policial al momento de los hechos, firmada por la persona involucrada y no cuestionada en su validez, debe ser valorada en el juicio civil como prueba de necesaria ponderación para la correcta solución del caso. Su omisión o atribución incorrecta (a la parte contraria) constituye déficit de motivación y vicio de arbitrariedad, revisable en casación.

Se cita: Cámara Nacional Civil, Sala B, “Guastavino c/ Del Pino San Martín”, 23/4/2009 (AR/JUR/15246/2009); Cámara Nacional Especial Civil y Comercial, Sala V, “Brites c/ Llanos”, 5/10/1987 (La Ley 1988-C, 203).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que pretende que se valore una declaración policial en sede civil (especialmente si es del demandado, no impugnada, y fue omitida o mal atribuida).
• DESFAVORABLE para quien se opone a la valoración de dicha declaración o sostiene que no es vinculante en el juicio civil.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra omisión probatoria ni arbitrariedad por falta de motivación en la valoración de prueba penal en sede civil.

Cita sugerida

PARODIS JOSE GABRIEL c/ GOMEZ OSCAR ALBERTO s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala S, 21/11/2011, ID SAIJ: FA11240865, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0421-1ots-eupmocsollaf