PASCUZZO, Enrique c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PASCUZZO, Enrique c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07
• Fecha: 18/12/1981
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: FOX SANDRO SEYAHIAN
• Fuente: SAIJ – ID: FA81060205 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesiones culposas hechos clave: accidente de tránsito, circulación a contramano, señalización deficiente, error invencible normas: art. 84 CP (lesiones culposas – implícito) doctrina: error de tipo, error de hecho inculpable, previsibilidad resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado ingresó con su automóvil de contramano en la calle Olazábal (C.A.B.A.), embistiendo a otro vehículo que circulaba en dirección opuesta, causando lesiones. La defensa alegó que la calle había cambiado de mano poco antes y que el cartel que señalaba la contramano estaba ubicado en la parte posterior de la ochava, oculto por dos columnas de alumbrado y un toldo metálico, siendo prácticamente imposible advertirlo con antelación mínima.

Cuestión jurídica

Determinar si el conductor actuó con culpa penalmente relevante (lesiones culposas) o si medió un error invencible de tipo o error de hecho inculpable que excluya la punibilidad.

Decisión y resultado

Absolución del imputado. Se declaró que, por la deficiente señalización, el error sobre el sentido de circulación autorizado era invencible, excluyendo la tipicidad culposa.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de cuidado surge cuando existe señalamiento adecuado y ostensible para el conductor atento.
• La norma abstracta se concreta en deber individual cuando el sujeto conoce o puede anticipar el riesgo y la consecuencia prohibida.
• En la tipicidad culposa, la previsibilidad requiere posibilidad concreta de reconocer la propia acción como descuidada (aspecto cognoscitivo de la culpa). La ausencia de señalización visible impide esa valoración.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado (conductor) por absolución basada en error invencible por señalización deficiente. Desfavorable a la acusación/víctima. Útil para casos donde se alegue falta de señalización vial adecuada que impida al conductor conocer el sentido de circulación.

Cita sugerida

PASCUZZO, Enrique c/ s/, CNACrimCorrec, Sala 07, 18/12/1981, SAIJ FA81060205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0601-8ots-eupmocsollaf.