PASQUINI, Nahuel Víctor. c/ s/ (SAIJ, 29/05/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: PASQUINI, Nahuel Víctor. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Fecha: 29/05/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal – Procesal
Magistrados: Garrigós de Rébori, Filozof, Pociello Argerich (Secretaría: Collados Storni)
ID SAIJ: FA07060018
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0607-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: menor imputado por estupefacientes normas: art.33 CPPN, art.34 ley 23.737, art.44 CPPN, art.29 CPPN, art.24 inc.7 dto.ley 1285/58 doctrina: competencia federal excluyente en estupefacientes, principio de especialidad resultado: remite a Sala II Federal para dirimir contienda parte favorecida: justicia federal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre tribunales inferiores sobre si el juzgamiento de un menor imputado por delitos de estupefacientes corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria de menores. La Sala V de la CNACC (presente fallo) sostiene la postura federal; la Sala II de la Cámara Federal sostiene la ordinaria.

Cuestión jurídica

Determinar quién es competente para juzgar a menores por infracción a la ley de estupefacientes: el fuero federal (excluyente por ley especial) o el fuero nacional (por reglas de menores).

Decisión y resultado

La Sala V declara que la competencia es federal (art. 34 ley 23.737, art. 33 CPPN) y no resulta desplazada por normas sobre menores. Remite las actuaciones a la Sala II de la Cámara Federal para que, si no comparte, eleve la contienda a la Cámara Nacional de Casación Penal (art. 24 inc. 7 dto. 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Competencia federal en estupefacientes: es clara y excluyente sin excepción alguna, incluso para menores (principio de especialidad de la ley 23.737 frente al CPPN).
El interés superior del niño no justifica apartar la justicia federal, pues no se prueba que ésta implique inobservancia de derechos del menor.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que los delitos de estupefacientes son de competencia federal, aun con imputados menores de edad.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia ordinaria de menores.
Útil para argumentar el principio de especialidad y la exclusividad federal en estupefacientes sin excepción subjetiva.

Cita sugerida

“PASQUINI, Nahuel Víctor. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 29/05/2007, FA07060018, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0607-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.