Passarelli, Humberto c/ Villa Diego S.R.L. s/ (SAIJ, 06/09/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA01098529
Carátula: “Passarelli, Humberto c/ Villa Diego S.R.L. s/”
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Laboral, Santa Fe, Sala 3
Fecha: 06/09/2001
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Laboral-Civil-Procesal
Magistrados: Burde – Villar – Angelides
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-8901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Accidentes de trabajo, daños y perjuicios, reparación integral
Contingencia: Indemnización por accidente laboral, opción por derecho común
Hechos clave: Accidente laboral, actor opta por vía civil, solicita reparación integral
Normas: Arts. 1068, 1069, 1078, 1083 CC; art. 361 CPCC (aplicación supletoria)
Doctrina: Facultad privativa del juez para fijar quantum; valor vida no se limita a criterios económicos; reparación integral no tarifada
Resultado: No expreso (por sumarios), pero favorable al actor en abstracto
Parte favorecida: Actor (Passarelli)
Parte perjudicada: Demandada (Villa Diego S.R.L.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor, Humberto Passarelli, opta por la vía del derecho común para reclamar una reparación integral por daños y perjuicios. La demandada, Villa Diego S.R.L., opone defensas no detalladas en el texto. El conflicto gira en torno al quantum indemnizatorio y si cabe aplicar fórmulas tarifadas o una valoración judicial libre.

Cuestión jurídica

Determinar si, dentro de la opción por el derecho común, el juez puede fijar el monto indemnizatorio sin sujetarse a fórmulas o criterios doctrinarios tarifados, y si debe considerar una valoración integral de la vida humana (material y espiritual).

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que:

La reparación integral es posible mediante el juego armónico de los arts. 1068, 1069, 1078, 1083 CC.
Las fórmulas tarifadas son incompatibles con los principios de la materia.
Constituye facultad privativa de los jueces fijar el quantum, sin estar constreñidos por doctrina o jurisprudencia.
El valor de la vida humana no se agota en criterios económicos; deben considerarse circunstancias particulares de la víctima.
El recurso de nulidad (art. 361 CPCC) es de interpretación restrictiva y subordinado a la apelación.

No se expresa el sentido concreto del fallo (si acoge o rechaza la demanda), pero la doctrina sentada favorece la pretensión del actor.

Doctrina / criterio relevante

El juez tiene amplia discrecionalidad para cuantificar el daño, sin sujeción a fórmulas tarifarias.
La indemnización debe ser integral, tendiendo a reparar todo el detrimento cierto y verdadero.
La valoración del daño a la vida humana debe ser comprensiva de aspectos materiales y espirituales.
El recurso de nulidad es excepcional y no subsana defectos si no hay perjuicio concreto.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores en juicios de accidente de trabajo que optan por derecho común y buscan indemnización sin topes tarifarios.
Desfavorable para demandados que pretendan limitar el quantum por fórmulas rígidas o doctrina restrictiva.
Mixto si el actor no acredita daño cierto o si el juez ejercita su facultad con moderación.
No relacionado si el caso futuro involucra otros fueros o pretensiones no indemnizatorias.

Cita sugerida

Passarelli, Humberto c/ Villa Diego S.R.L. s/ Cobro de Pesos. Cámara de Apelación en lo Laboral, Santa Fe, Sala 3, 06/09/2001. SAIJ FA01098529. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-8901-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.