Pastor Bernardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pastor Bernardo c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia (Sala S)
• Magistrados: Tarditti, Aida Lucia Teresa; Cafure de Battistelli, Maria Esther; Rubio, Luis Enrique
• Fecha: 2000-08-23
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Penal (ejecución penal)
• Instancia: Casación
• ID SAIJ: FA00160121
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: libertad condicional hechos clave: prisión domiciliaria computable como encierro normas: Ley 24.660 arts. 32-53; CP 13; CN 75.22; Declaración Americana XXV; CADH 5.2; PIDCP 10 doctrina: prisión domiciliaria es modalidad de pena privativa de libertad, no suspensión resultado: favorable al condenado parte favorecida: Pastor Bernardo parte perjudicada: Estado/fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto refiere a un condenado que cumplía pena bajo prisión domiciliaria (art. 33 Ley 24.660) y solicitó el beneficio de libertad condicional (art. 13 CP). La cuestión central era si el tiempo cumplido en prisión domiciliaria podía ser considerado “pena privativa de libertad” a los fines de acceder a la libertad condicional.

Cuestión jurídica

¿El lapso de cumplimiento de la pena bajo prisión domiciliaria puede mutarse en libertad condicional, o la prisión domiciliaria es una forma no computable para ese beneficio?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia resolvió que sí corresponde mutar la prisión domiciliaria en libertad condicional. El encierro domiciliario constituye “pena privativa de libertad” ejecutada en un ámbito diferente, por lo que su cómputo no impide conceder la libertad condicional si se reúnen los requisitos del art. 13 CP. Resultado favorable al condenado.

Doctrina / criterio relevante

1. Las modalidades alternativas de encierro (arts. 32-53 Ley 24.660) son flexibilizaciones racionales y proporcionales orientadas a la prevención especial, que evitan la frustración de la respuesta punitiva.
2. La prisión domiciliaria recepta el principio de trato humanitario en la ejecución penal, con base constitucional y convencional (CN 75.22; Declaración Americana XXV; CADH 5.2; PIDCP 10).
3. La prisión domiciliaria no es suspensión ni remisión de la pena, sino una forma de cumplimiento de la pena privativa de libertad. Por ello, el tiempo cumplido bajo ese régimen es computable para acceder a la libertad condicional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el condenado que pretenda que el tiempo en prisión domiciliaria sea considerado para obtener la libertad condicional.
• Desfavorable para la acusación o el Ministerio Público que se oponga al cómputo de ese período como pena efectiva.
• Mixto si la discusión girara en torno a otros institutos (ej. arresto domiciliario preventivo vs. pena); en ese caso el criterio sobre la naturaleza del encierro domiciliario sería análogo.
• No relacionado si el caso futuro no involucra la conversión de prisión domiciliaria en libertad condicional.

Cita sugerida

Pastor Bernardo c/ s/, T.S.J. Córdoba, Sala S, 23/08/2000, SAIJ FA00160121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0610-0ots-eupmocsollaf.