Pastore, Adolfo y Otro c/ Budaci, Angel s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ Expte Nro 94-84 (SAIJ ID FA84090237)
• Carátula: PASTORE, ADOLFO Y OTRO c/ BUDACI, ANGEL s/ (incompleto; materia: cumplimiento de contrato y ejecución de sentencia)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Magistrados: Prono, Álvarez, Estevan Iribarren, Tettamanzi
• Fecha: 07/11/1984
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional – Procesal Constitucional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0904-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: honorarios hechos clave: revocación de tasación especial normas: ley 6767 art.8 inc.c, ley 7055 doctrina: definitividad de sentencia interlocutoria resultado: desestimación de queja parte favorecida: Budaci (demandado) parte perjudicada: Pastore y otro (actores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de cumplimiento de contrato/ejecución de sentencia, los letrados (Pastore y otro) solicitaron que para regular honorarios se realizara una tasación especial de inmuebles conforme ley 6767 art.8 inc.c. El tribunal acogió el pedido, pero luego lo revocó. Los profesionales interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra esa revocación. La Corte Suprema santafesina analizó si el recurso era procedente.

Cuestión jurídica

¿Un auto interlocutorio que revoca una resolución previa sobre el procedimiento de base regulatoria (sin haber regulado aún honorarios) es impugnable mediante recurso de inconstitucionalidad por no ser sentencia definitiva?

Decisión y resultado

Resultado: Desestimación de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Parte favorecida: la contraria (Budaci) y el orden procesal. Parte perjudicada: Pastore y otro (recurrentes). El tribunal declaró inadmisible el recurso por falta de definitividad: la resolución impugnada no pone fin al juicio ni torna imposible su continuación; los honorarios aún no se han regulado.

Doctrina / criterio relevante

1. La definitividad de un auto interlocutorio no depende de la inexistencia de recursos ulteriores, sino de sus efectos sobre el pleito: debe finiquitarlo o impedir su continuación.
2. En materia de honorarios, la regulación es el acto que eventualmente causa agravio constitucional; los actos previos (como la base de cálculo) no son impugnables de forma autónoma.
3. El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y exige sentencia definitiva; de persistir el agravio, podrá deducirse contra la sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la exigencia de definitividad procesal.
• Desfavorable para quien pretende revisar inmediatamente decisiones interlocutorias sobre bases regulatorias.
• No relacionado con la cuestión de fondo (validez de la revocación).
• Mixto si se busca invocar la doctrina de que el agravio debe esperar la regulación.

Cita sugerida

PASTORE, Adolfo y otro c/ BUDACI, Angel s/ (ejecución de sentencia) (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/11/1984, CSJ Expte. Nro 94-84) [SAIJ FA84090237]. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0904-8ots-eupmocsollaf