Paterno Marcelo Alejandro c/ Lotería Nacional -Sociedad del Estado- y otro s/ (SAIJ, 21/09/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Paterno Marcelo Alejandro c/ Lotería Nacional -Sociedad del Estado- y otro s/ proceso de conocimiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 21/09/1998
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
Fuente: SAIJ – FA98100589
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0018-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo Federal

Tags para análisis posterior

materia: contratos de juegos de azar contingencia: nulidad de cláusulas predispuestas hechos clave: participación habitual, cláusula impresa en billete normas: arts. 2055 y 2069 C.C. doctrina: actos propios, pérdida de chance resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial), Lotería Nacional (parcial) parte perjudicada: ambas parcialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (participante habitual del juego Quini 6) demandó la nulidad de las cláusulas reglamentarias del juego y reclamó indemnización por pérdida de chance, alegando desconocimiento de las reglas y negligencia del agenciero (agente oficial) al no registrar correctamente su apuesta. Lotería Nacional se defendió invocando la aceptación voluntaria e incondicional de las reglas impresas en el billete.

Cuestión jurídica

¿Son nulas las cláusulas predispuestas del reglamento del Quini 6 por tratarse de un contrato de adhesión?
¿Responde Lotería Nacional por el hecho del agenciero?
¿Procede indemnización por pérdida de chance?

Decisión y resultado

Resultado mixto.

Se rechazó la nulidad de las cláusulas reglamentarias (por aplicación de la doctrina de los actos propios y el conocimiento de las reglas).
No se admitió la responsabilidad directa de Lotería Nacional por hechos del agenciero (sujeto externo).
Se reconoció la procedencia de la indemnización por pérdida de chance, aunque sin identificar el beneficio dejado de percibir (doctrina Fallos 308:2426).
Parte favorecida: actor (parcial, en chance); demandada (parcial, en nulidad y responsabilidad directa).

Doctrina / criterio relevante

En juegos de azar, el principio de interpretación contra estipulante (cláusulas predispuestas) no se aplica con la misma intensidad que en contratos de servicios básicos o seguros (cfr. "Beck c/ Lotería Nacional", 27/11/96).
La participación voluntaria y la cláusula impresa en el billete impiden al actor alegar desconocimiento (doctrina de los actos propios).
El agenciero es un tercero externo; no rige la responsabilidad del principal por el dependiente.
La pérdida de chance se resarce como probabilidad cierta de ganancia, no como utilidad concreta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor si el caso futuro invoca pérdida de chance por negligencia de un agente oficial.
DESFAVORABLE para el actor si pretende nulidad de cláusulas reglamentarias de juegos de azar basada en contratos de adhesión.
MIXTO: útil para argumentar ambos extremos según la pretensión.

Cita sugerida

Paterno Marcelo Alejandro c/ Lotería Nacional -Sociedad del Estado- y otro s/ proceso de conocimiento, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala V, 21/09/1998, FA98100589, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.