Paternoster, Emilio Rodolfo c/ Frigorífico Centenario S.A. s/ (SAIJ, 27/08/1998)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA98150234 (SAIJ)
Carátula: Paternoster, Emilio Rodolfo c/ Frigorífico Centenario S.A. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: CASACIÓN / S
Fecha: 1998-08-27
Jurisdicción: Chubut
Fuero: CIVIL-PROCESAL
Magistrados: Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, indexación, convertibilidad, liquidación, error judicial, orden público, sentencia de remate, actualización monetaria, desindexación, facultades del juez

Hechos y conflicto

Proceso ejecutivo donde se discute la procedencia de actualización monetaria en la liquidación. La ley de convertibilidad (23.928) derogó desde el 1/4/1991 todas las normas que autorizan indexación por precio, actualización monetaria o repotenciación de deudas, con efecto retroactivo sobre relaciones jurídicas existentes. El tribunal analiza si procede incluir ajuste monetario en la liquidación judicial.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la prohibición de indexación establecida en la ley de convertibilidad (arts. 10 y 13) y si los jueces pueden rectificar liquidaciones aprobadas que contengan errores de cálculo o apliquen actualización prohibida.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la ley 23.928 es de orden público y derogó toda forma de actualización monetaria. Los jueces tienen facultad de modificar liquidaciones cuando adviertan errores de cálculo, incluso si fueron aprobadas "en cuanto hubiere lugar por derecho". En ejecutivos, la sentencia de remate debe expresar cantidad líquida y bases para liquidación de intereses y desvalorización monetaria si correspondiere.

Doctrina / criterio relevante

La ley de convertibilidad es de orden público y deroga toda indexación con efecto al 1/4/1991, incluso sobre relaciones jurídicas preexistentes y cláusulas contractuales anteriores.
Los jueces pueden rectificar liquidaciones aprobadas que contengan errores de cálculo, pues la aprobación es "en cuanto hubiere lugar por derecho".
En sentencia de remate debe fijarse cantidad líquida y bases para liquidación de intereses y actualización si procede; no basta determinar "capital, intereses y costas".

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a la indexación o actualización monetaria posterior al 1/4/1991, y para quien invoca error en liquidaciones judiciales. Desfavorable para quien pretenda aplicar cláusulas de ajuste o repotenciación de deudas con posterioridad a la ley de convertibilidad. No relacionado con materia contractual común sin cláusulas indexatorias.

Cita sugerida

Paternoster, Emilio Rodolfo c/ Frigorífico Centenario S.A. s/ Ejecutivo, STJ Chubut, 27/08/1998, FA98150234, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.