Patiniotis de Becerra Ana Maria c/ Mikel Gustavo s/ (SAIJ, 09/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: PATINIOTIS DE BECERRA ANA MARIA c/ MIKEL GUSTAVO s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Fecha: 09/04/1990
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Procesal (civil, daños)
Magistrados: Russomanno, Bueres, Salgado
ID SAIJ: FA90020205
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: determinación de fuero en daños hechos clave: citación en garantía, aseguradora con sucursales normas: art. 118 ley 17.418, art. 5 inc. 4 CPCCN, art. 90 inc. 4 CC doctrina: interpretación amplia del domicilio del asegurador resultado: favorable al actor parte favorecida: víctima/accionante parte perjudicada: aseguradora citada en garantía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia en un juicio de daños y perjuicios. El actor demandó ante un tribunal distinto al del domicilio de la aseguradora central, citándola en garantía en el lugar de una sucursal. La aseguradora cuestionó la competencia, sosteniendo que el domicilio relevante era el legal (art. 90 inc. 3 CC) y no el especial de sucursal (inc. 4) para terceros víctimas.

Cuestión jurídica

¿El art. 118 de la Ley de Seguros (opción del actor entre lugar del hecho, domicilio del demandado o domicilio del asegurador) comprende el domicilio especial de sucursales (art. 90 inc. 4 CC) cuando la citada en garantía es una aseguradora con varios establecimientos, incluso respecto de terceros ajenos al contrato de seguro?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que sí, la opción incluye el domicilio especial de la sucursal, también para las víctimas (terceros) que invocan la cobertura por responsabilidad civil mediante citación en garantía. Declara competente al juez del lugar de la sucursal. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El art. 118 ley 17.418 otorga al actor una triple opción: lugar del hecho, domicilio del demandado o domicilio del asegurador.
Dicha opción no se restringe al domicilio legal (art. 90 inc. 3 CC) sino que abarca el domicilio especial de sucursales (inc. 4) cuando la aseguradora tiene varios establecimientos.
La interpretación debe ser amplia y no restrictiva, pues la ley no distingue entre asegurado y tercero víctima. El domicilio especial rige para las obligaciones contraídas en la sucursal, y el tercero se beneficia de la cobertura derivada de ese contrato.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (víctima) que quiera litigar en el domicilio de una sucursal de la aseguradora, ampliando sus opciones de fuero.
DESFAVORABLE para la aseguradora que pretenda centralizar el litigio en su domicilio legal.
MIXTO si se busca aplicar una interpretación restrictiva del art. 118.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra citación en garantía de aseguradora con sucursales o conflicto de competencia territorial.

Cita sugerida

PATINIOTIS DE BECERRA ANA MARIA c/ MIKEL GUSTAVO s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 09/04/1990, SAIJ FA90020205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.