Paz, Damián Oscar c/ s/ (SAIJ, 19/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Paz, Damián Oscar c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Sala C), Provincia de Buenos Aires
Fecha: 19/05/2025
Número/ID: FA25010016 (SAIJ)
Magistrados: Mariano Magaz, Humberto Bottini, María Pía Liero
Fuero: Penal | Ámbito: Local
Materia: Publicación y reproducción de imágenes pornográficas infantiles
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0105-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

pornografía infantil, distribución de imágenes, inteligencia artificial, deepfakes, art. 128 CP, menores de 13 años, representaciones simuladas, bien jurídico protegido, explotación sexual, Protocolo ONU Ley 25.763

Hechos y conflicto

Investigación por distribución de representaciones pornográficas de menores (13 años o menos), creadas o modificadas mediante inteligencia artificial (incluyendo deepfakes). Se discute si las imágenes generadas por IA –no reales– encuadran en el tipo penal del art. 128 CP.

Cuestión jurídica

¿Las representaciones de menores creadas con inteligencia artificial (simuladas) quedan comprendidas en el delito de publicación y distribución de pornografía infantil?

Decisión y resultado

Sí. La Cámara calificó los hechos como publicación y distribución de representaciones de menores de 18 años dedicados a actividades sexuales explícitas, agravadas por ser menores de 13 años. Resultado: desfavorable para el imputado (confirma la subsunción penal).

Doctrina / criterio relevante

Concepto amplio de "representación": Incluye imágenes reales o simuladas, independientemente de la tecnología usada (IA, deepfakes).
Interpretación conforme a estándares internacionales: El Protocolo Relativo a la Venta de Niños (Ley 25.763) considera pornografía infantil "toda representación, real o simulada".
Bien jurídico: Libertad e integridad sexual de las infancias. Tolerar imágenes generadas por IA normaliza la pedofilia y pone en peligro ese bien.
Daño amplificado: La IA permite crear y distribuir masivamente contenido no real pero igualmente lesivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien distribuya/posea representaciones pornográficas de menores, incluso creadas con IA.
Favorable para la acusación o parte querellante que sostenga la tipicidad de deepfakes.
No relacionado con casos que no involucren menores o que discutan solo tenencia sin distribución.
Mixto si se discute la proporcionalidad de la pena o la ausencia de víctima real directa (el fallo rechaza ese argumento).

Cita sugerida

Paz, Damián Oscar c/ s/ (Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Sala C, PBA, 19/05/2025, ID SAIJ FA25010016) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0105-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.