PAZ DE PEQUEÑO, Flora Adelina c/ OJEDA GARCIA, Héctor Rubelino s/ (SAIJ, 15/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número/Fallo: FA02170021
Expediente: No especificado
Carátula: PAZ DE PEQUEÑO, Flora Adelina c/ OJEDA GARCIA, Héctor Rubelino s/ SUMARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
Sala: 04 / C
Magistrados: RUIZ (voto)
Fecha: 15/02/2002
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0712-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, daño material, prueba insuficiente, nexo causal, carga de la prueba, informe extrajudicial, desestimación, actora perjudicada

Hechos y conflicto

La actora demandó resarcimiento por daños ocasionados por el demandado al tender un alambrado que interrumpió el tránsito de 100 novillos y 100 vacas para engorde hacia campos de pastoreo de su propiedad. Reclamó disminución del engorde, costos de siembra y gastos de informe técnico. El demandado negó los hechos. La demanda fue desestimada en primera instancia.

Cuestión jurídica

Si se acreditó la relación de causalidad entre el acto ilícito (alambrado) y el daño patrimonial reclamado, exigiendo daño cierto, personal y nexo causal.

Decisión y resultado

Desestimación de la demanda, confirmada en segunda instancia, con costas a la actora. Parte favorecida: demandado (Ojeda García). Parte perjudicada: actora (Paz de Pequeño).

Doctrina / criterio relevante

El daño patrimonial resarcible requiere: relación de causalidad, daño cierto, personalidad y lesión de un derecho subjetivo.
La prueba se valora según sana crítica.
El informe pericial extrajudicial, aunque ratificado judicialmente, es insuficiente por sí solo si no se basa en hechos percibidos directamente por el perito.
La mera imposibilidad de uso de un inmueble no acredita daño material concreto: debe probarse existencia del ganado, necesidad de pastoreo, merma efectiva y repercusión patrimonial.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama daños por interrupción de paso de ganado, si no prueba nexo causal y daño cierto con prueba directa (testimonial, documental o pericial de propia percepción). Favorable para la parte demandada, pues refuerza la defensa de falta de prueba de los presupuestos del daño resarcible. Mixto si se invoca el criterio sobre valoración de informes técnicos extrajudiciales.

Cita sugerida

PAZ DE PEQUEÑO, Flora Adelina c/ OJEDA GARCIA, Héctor Rubelino s/ SUMARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 15/02/2002, SAIJ FA02170021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0712-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.