Paz Juan Carlos c/ Municipalidad de la Capital s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PAZ JUAN CARLOS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ COBRO DE AUSTRALES
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Santiago del Estero)
• Fecha: 12/08/1994
• Magistrados: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
• ID SAIJ: FA94220066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: cheque sin firma de un librador normas: Ley de Cheques doctrina: eficacia interna vs. externa resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: PAZ parte perjudicada: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución basada en cheques devueltos por el banco por faltar “una firma libradora”. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título (falta de una de las firmas exigidas por una disposición interna municipal) y excepción de falsedad (negación genérica de la firma). No negó la existencia de la deuda ni la autenticidad de los títulos.

Cuestión jurídica

¿Es inhábil el título ejecutivo (cheque) por carecer de una firma exigida por disposición interna del librador? ¿Procede la excepción de falsedad sin una negativa categórica de la firma?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (PAZ). Se revoca la sentencia de primera instancia que hacía lugar a la excepción de inhabilidad, y se ordena llevar adelante la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de una firma del librador exigida por una disposición interna no invalida el título frente a terceros de buena fe; sólo produce efectos internos entre la comuna y sus representantes.
• La excepción de falsedad requiere una negación categórica y asertiva de la firma, y la carga de solicitar la pericial caligráfica recae sobre el ejecutado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al ejecutante (acreedor) que posee un cheque con firma de un representante, aunque falte otra firma exigida internamente.
• DESFAVORABLE para el ejecutado (deudor) que opone excepciones basadas en defectos formales que no afectan la obligación subyacente.
• Señal de analogía: si en un caso futuro se discute un cheque con firma incompleta por exigencias internas, este fallo apoya su validez ejecutiva.

Cita sugerida

PAZ JUAN CARLOS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ COBRO DE AUSTRALES, Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 12/08/1994, ID SAIJ FA94220066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0224-9ots-eupmocsollaf.