Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/ (SAIJ, 16/12/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION. SUSPENSION DE MEDIDA ADMINISTRATIVA. CSJ EXPTE NRO 512-87
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1987-12-16
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ESTEVAN ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, PRONO, TETTAMANZI
Fuente: SAIJ - ID: FA87090307
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo - suspensión de acto administrativo; contingencia: rechazo de medida cautelar; hechos clave: omisión de encuadre normativo, falta de prueba de condiciones legales; normas: ley 4106 art. 30; doctrina: necesidad de fundamentación específica e independiente para la suspensión; resultado: desfavorable al actor; parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe; parte perjudicada: Oscar Mario Paz; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor solicitó la suspensión de una medida administrativa adoptada por la Municipalidad de Santa Fe. Invocó graves perjuicios y arbitrariedades, pero no indicó en qué inciso del art. 30 de la ley 4106 encuadraba su pedido ni demostró la configuración de las condiciones legales exigidas. La Administración se opuso.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos para que proceda la suspensión de un acto administrativo en el marco de un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el pedido de suspensión. El actor omitió expresar el inciso del art. 30 de la ley 4106 aplicable y no acreditó las condiciones legales respectivas. Una mera alusión a graves perjuicios no es suficiente.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión del acto administrativo es una pretensión diversa de la acción principal de nulidad y requiere fundamentación específica e independiente.
Para su procedencia debe demostrarse, prima facie, que la ilegalidad del acto o el perjuicio causado es de grado tal que justifique privar al acto de su eficacia ejecutoria, equilibrando interés general y derechos individuales.
No basta alegar arbitrariedades; es necesario poner en evidencia que la ilegalidad es evidente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la suspensión sin cumplir la carga procesal de encuadre y prueba legal.
Favorable para la Administración cuando defiende la ejecutoriedad del acto y la parte actora no fundamenta específicamente la medida cautelar.
No relacionado para casos de suspensión donde el actor sí encuadre y acredite los extremos del art. 30.

Cita sugerida

PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/1987, SAIJ FA87090307. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0907-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.