Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 17/03/1988
• Jurisdicción: Santa Fe - LOCAL
• Fuero: Administrativo / Procesal-Administrativo
• Magistrados: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Pŕono, Tettamanzi
• Expte. nro.: 512-87
• Fuente: SAIJ, ID FA88090030
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso-administrativo suspensión-medida recurso-revocatoria inadmisibilidad acto-administrativo ejecutoriedad exceso-ritual desfavorable-para-recurrente criterio-restrictivo

Hechos y conflicto

Oscar Mario Paz promovió recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Municipalidad de Santa Fe y solicitó la suspensión de la medida administrativa impugnada. El tribunal denegó la suspensión. Contra esa denegatoria, Paz interpuso recurso de revocatoria, que fue rechazado in limine por la Corte.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de revocatoria contra el auto que resuelve un incidente de suspensión de medida administrativa?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de revocatoria. La Corte confirmó la denegatoria de la suspensión. Parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe. Parte perjudicada: Oscar Mario Paz.

Doctrina / criterio relevante

• Regla procesal: el recurso de revocatoria solo procede contra providencias, decretos y autos dictados sin sustanciación (art. 344 CPCyC). El auto que resuelve el incidente de suspensión se dicta previa sustanciación, por lo que no es recurrible por esa vía.
• Fondo: la suspensión de un acto administrativo es un remedio excepcional, restrictivo y de rigurosa regulación normativa; no puede fundarse en un mero exceso ritual si se exige la carga probatoria de ilegalidad y perjuicio grave.
• Estándar: el control de admisibilidad previo a la suspensión exige que el solicitante demuestre concretamente la configuración de los presupuestos legales; no se vulnera la esencia si se rechaza por insuficiencia argumental.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que solicita la suspensión y pretende atacar el rechazo por vía de revocatoria.
• FAVORABLE para la Administración, ya que refuerza la ejecutoriedad del acto y la restrictividad de la suspensión.
• MIXTO si en un caso futuro se discute la admisibilidad de recursos contra autos incidentales de suspensión: la regla es clara (inadmisibilidad de revocatoria), pero deja abierta la posibilidad de otros remedios (apelación, queja, etc.).
• NO RELACIONADO si la controversia no involucra la revisión de un auto interlocutorio dictado con sustanciación.

Cita sugerida

“PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/03/1988, Expte. N° 512-87, ID SAIJ FA88090030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0908-8ots-eupmocsollaf.