Paz, Santiago Belfor c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Paz, Santiago Belfor c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Erbetta (disidente), Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler (mayoría)
• Fecha: 2023-02-14
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (penal)
• Ámbito: Local
• Materia: Homicidio doloso calificado – prórroga de prisión preventiva
• ID SAIJ: FA23090084
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional penal
• Contingencia: prisión preventiva
• Hechos clave: prórroga de prisión preventiva, cercanía del juicio, riesgo procesal vigente
• Normas: no explicitadas (implícitamente CPP Santa Fe)
• Doctrina: excepcionalidad de recurrir medidas cautelares que restringen libertad; motivación suficiente si hay proporcionalidad y riesgo procesal
• Resultado: denegatoria del recurso — confirmación de la prórroga
• Parte favorecida: fiscalía / tribunal de grado
• Parte perjudicada: imputado Paz
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Paz, en proceso por homicidio doloso calificado, estaba en prisión preventiva. El tribunal de grado prorrogó la medida. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando violación a la libertad ambulatoria. El A quo confirmó la prórroga por: pena en expectativa alta, riesgo procesal declarado reiteradamente vigente y cercanía del juicio. La Corte analizó si la resolución era recurrible y si existía cuestión constitucional.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirma la prórroga de la prisión preventiva? ¿Existió motivación suficiente o arbitrariedad?

Decisión y resultado

• Mayoría (Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler): Rechazó el recurso. Confirmó la prórroga de la prisión preventiva. Motivación: el agravio no es constitucional, la Alzada fundó su decisión en proporcionalidad, riesgo procesal y próxima realización del juicio.
• Disidencia (Erbetta): votó en disidencia (no se detalla su postura).

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre prisión preventiva no son sentencia definitiva pero excepcionalmente son recurribles cuando afectan la libertad con posible perjuicio irreparable (cita CSJN Fallos 307:549; CSJStaFe AyS T 322).
• Para confirmar una prórroga, el tribunal debe motivar: proporcionalidad con la pena en expectativa, riesgo procesal vigente y necesidad de la medida como único medio útil para el avance del proceso.
• Los planteos meramente reiterativos sin mostrar ilogicidad o antinormatividad no configuran cuestión constitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (confirma prórroga). FAVORABLE para el fiscal/tribunal que sostiene la prisión preventiva. MIXTO si se usa la disidencia de Erbetta como argumento alternativo. NO RELACIONADO en casos sin prórroga o con diferente fundamentación.

Cita sugerida

Paz, Santiago Belfor c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2023, ID SAIJ FA23090084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0903-2ots-eupmocsollaf