Paz Valentín c/ Adm.Gral. de Puertos -Res. 318 y 67/83 y otro s/ (SAIJ, 16/09/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Paz Valentín c/ Adm. Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 16/09/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal-Administrativo
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani (voto mayoritario), Otero (disidencia)
ID SAIJ: FA98100585
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contrato administrativo
Contingencia: Rescisión unilateral por la Administración, mora del contratista, daños y perjuicios
Hechos clave: Rescisión sin incumplimiento moroso probado; falta de cooperación del acreedor; impugnación de pericia sin fundamento científico
Normas: Art. 1198 C.C. (buena fe), C.C. arts. 509, 511 (mora)
Doctrina: Buena fe rige también la etapa resolutoria; la mora requiere cooperación del acreedor; el dictamen pericial no puede descartarse sin argumentos científicos
Resultado: Revocación de la rescisión; condena a la Administración al pago de daños e intereses al 6% anual desde la notificación del acto rescisorio hasta el 31/03/1991
Parte favorecida: Paz Valentín (actor/contratista)
Parte perjudicada: Administración General de Puertos
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Administración General de Puertos resolvió un contrato administrativo mediante rescisión unilateral. El actor, Valentín Paz, impugnó la medida, negando incumplimiento moroso. La Administración sustentó la rescisión en la mora del contratista, quien a su vez alegó falta de colaboración del acreedor (Administración). Se produjo prueba pericial contable para acreditar daños, impugnada por la demandada sin fundamentos científicos.

Cuestión jurídica

Si existió incumplimiento moroso del contratista que justificara la rescisión, y si la pericia puede ser desconocida sin argumentos técnicos suficientes.

Decisión y resultado

La Sala (por mayoría) revocó la rescisión por no configurarse mora del actor, y condenó a la Administración al pago de los daños probados en la pericia, con intereses al 6% anual desde la notificación del acto rescisorio hasta el 31/03/1991. La disidencia del juez Otero no se explicita.

Doctrina / criterio relevante

La buena fe (art. 1198 C.C.) se aplica a la etapa resolutoria del contrato, exigiendo que el acreedor coopere y no sorprenda al deudor.
La mora del deudor no se configura si el acreedor incumple su deber de cooperación.
El dictamen pericial no puede ser desechado sin argumentos científicos de peso (sana crítica).

Señales para favorabilidad

Favorable para el contratista que impugna una rescisión unilateral, especialmente si se alega falta de cooperación de la Administración.
Desfavorable para la Administración que rescinde sin acreditar mora y sin fundamentar impugnaciones periciales.
Mixto si se discuten montos de intereses (tasa del 6% podría ser baja frente a otras tasas).
No relacionado en casos sin controversia sobre mora o pericia contable.

Cita sugerida

Paz Valentín c/ Adm. Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 y otro s/, CNACAF, Sala V, 16/09/1998, SAIJ FA98100585, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0018-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.