Paz, Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 - y otro s/ (SAIJ, 01/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Paz, Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 01/06/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo
Ámbito: Federal
Magistrados: Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Fayt (abstención)
ID SAIJ: FA00000135 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo | contingencia: incumplimiento/rescisión | hechos clave: mora, obras pendientes, interpelación | normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6 | doctrina: rescisión válida por incumplimiento del contratista | resultado: revocación, desestima demanda | parte favorecida: Administración General de Puertos | parte perjudicada: Valentín Paz | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paz demandó a la Administración General de Puertos por daños y perjuicios derivados de la rescisión de un contrato administrativo para ejecución de obras (pavimentación bajo silo). La Administración rescindió por incumplimiento del contratista. La sentencia de Cámara hizo lugar a la indemnización; la Administración apeló.

Cuestión jurídica

Validez de la rescisión contractual dispuesta por la Administración y procedencia de la indemnización por daños.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia apelada y desestimó la demanda de daños. El recurso ordinario de apelación procedió por monto y parte (Nación) y se resolvió a favor de la Administración. No se trató el agravio subsidiario sobre cuantía indemnizatoria.

Doctrina / criterio relevante

La constitución en mora mediante reclamo expreso de obra faltante habilita a la Administración a rescindir el contrato.
La motivación genérica del acto no vicia su validez si el contratista estaba efectivamente en mora.
El contratista debe exigir diligentemente las definiciones pendientes para cumplir; la omisión le impide anular la rescisión.
La tolerancia previa de la Administración no genera obligación de continuar prorrogando plazos.
La rescisión no es intempestiva si fue precedida de sanciones menores reiteradas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contratista que reclama indemnización por rescisión contractual; refuerza la tesis de la Administración de que el incumplimiento del contratista justifica la rescisión sin responsabilidad estatal.
FAVORABLE para la Administración Pública en casos de rescisión por mora o incumplimiento contractual.

Cita sugerida

CSJN, "Paz, Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 y otro s/ daños y perjuicios", 01/06/2000, FA00000135, disponible en SAIJ (URL).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.