Paz Victor Gelacio y Otro c/ Paz Luis Arturo y Otro s/ (SAIJ, 19/12/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05220035
Carátula: PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO c/ PAZ LUIS ARTURO Y OTRO s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 2005-12-19
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-COMERCIAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: ACCION DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO – RECURSO EXTRAORDINARIO
Sala/Instancia: S
Magistrados: ARGIBAY – JUAREZ CAROL – LLUGDAR
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario; cuestión federal; sentencia arbitraria; doctrina de la arbitrariedad; contingencia: rechazo del recurso; hechos clave: falta de cuestión federal tempestiva; insuficiencia de invocación; normas: arts. 14 y 15 Ley 48; CN arts. 31, 75 inc. 12, 116, 121; doctrina: arbitrariedad excepcional; resultado: desfavorable para recurrentes; parte favorecida: demandados/parte contraria; parte perjudicada: PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO (recurrentes); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores/recurrentes interpusieron recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal que confirmó el fallo de Cámara. Alegaron arbitrariedad y agravios constitucionales (arts. CN). El tribunal provincial rechazó el recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario: si existió cuestión federal introducida oportunamente y si la sentencia impugnada configuraba arbitrariedad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario por:

Ausencia de cuestión federal: la invocación genérica de arbitrariedad y normas constitucionales es insuficiente.
Cuestión federal no introducida en las instancias ordinarias (al contestar demanda o al apelar).
Las discrepancias sobre hechos y derecho común no configuran arbitrariedad.

Parte favorecida: los demandados/parte contraria (PAZ LUIS ARTURO Y OTRO).
Parte perjudicada: los recurrentes (PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO).

Doctrina / criterio relevante

Sentencia arbitraria: solo cuando existen omisiones o desaciertos de gravedad extrema que descalifican el pronunciamiento judicial. No es una tercera instancia.
Carga de fundamentación: el recurrente debe acreditar que el agravio se vincula con garantías constitucionales, no basta invocar arbitrariedad.
Oportunidad: la cuestión federal debe plantearse desde la traba de la litis o, al menos, en la instancia de apelación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda usar este fallo para sostener un recurso extraordinario basado en simple invocación de arbitrariedad sin cuestión federal tempestiva.
Favorable para quien defienda la sentencia recurrida, pues el tribunal cierra la vía por defectos formales y sustanciales. Ideal para citar contra planteos recursivos genéricos o extemporáneos en materia federal.

Cita sugerida

PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO c/ PAZ LUIS ARTURO Y OTRO s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 2005-12-19 – ID SAIJ: FA05220035 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.