Argus FallosArgus Fallos

Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/03/2001

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: FA01000517 (SAIJ)
  • Carátula: Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/ daños y perjuicios
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
  • Fecha: 13/03/2001
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Constitucional-Procesal
  • Ámbito: Federal
  • Magistrados: Mayoría: Nazareno, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Fayt, Petracchi. Abstención: Moliné O'Connor.
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; contingencia: recurso extraordinario; hechos clave: sentencia arbitraria; normas: decreto ley 5875/63 art. 1; doctrina: arbitrariedad de sentencias; resultado: favorable al recurrente; parte favorecida: Pecile (actor); parte perjudicada: Provincia de Bs. As. (demandada); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor (Pecile) demandó a la Provincia de Bs. As. por daños y perjuicios. La sentencia recurrida desestimó el reclamo basándose en que no se habían presentado reclamos administrativos previos exigidos por la ley, sin mencionar ni aplicar el decreto ley 5875/63 art. 1 que disponía lo contrario. Se interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

La CSJN debía determinar si la sentencia que omitió aplicar la norma aplicable (decreto ley 5875/63 art. 1) y negó la idoneidad de reclamos administrativos no exigidos por dicha ley constituía sentencia arbitraria, habilitando la vía extraordinaria pese a tratarse de derecho público local.

Decisión y resultado

Mayoría: Hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia y ordenó nuevo pronunciamiento que respete la doctrina aplicable. Disidencia parcial (Fayt y Petracchi): Sostuvo que debía declararse la nulidad de la concesión del recurso por falta de fundamentación sobre la arbitrariedad. Resultado: Favorable al actor (Pecile).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN habilita el recurso extraordinario por sentencia arbitraria cuando el tribunal inferior prescinde de la norma aplicable o la interpreta restrictivamente, afectando derechos constitucionales, aun si la cuestión es de derecho común o local. Los jueces inferiores deben fundar circunstanciadamente la concesión o denegación del recurso por arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien invoque arbitrariedad por omisión de norma aplicable (actor) y desestime defensas formales basadas en normas no exigidas.
  • Desfavorable para el Estado demandado que defendió la sentencia por falta de reclamo administrativo previo.
  • Mixto si se discute la procedencia del recurso extraordinario sin arbitrariedad.

Cita sugerida

"Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/ daños y perjuicios", CSJN, 13/03/2001, SAIJ FA01000517, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/, SAIJ, 13/03/2001, 1000517.