Pedrali Marcela c/ Osde s/ (SAIJ, 05/03/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEDRALI Marcela c/ OSDE s/ amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
Fecha: 05/03/2009
Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
ID SAIJ: FA09030008 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0309-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo costas principio objetivo del vencimiento exoneración excepcional interpretación restrictiva derrota doctrina CSJN fuero civil y comercial federal

Hechos y conflicto

Acción de amparo (ley 16.986) donde se discute la imposición de costas. La parte vencida solicita exoneración del pago de costas.

Cuestión jurídica

Si procede exonerar al vencido en amparo del pago de costas, aplicando el principio objetivo de la derrota (art. 17 ley 16.986, Código Procesal supletorio).

Decisión y resultado

Favorable a la actora (quien obtuvo reconocimiento de su derecho). Se confirma que las costas se imponen al vencido por el principio objetivo de la derrota. La exoneración es excepcional y de interpretación restrictiva. No se detalla el pronunciamiento concreto, pero la doctrina citada respalda la procedencia de la condena en costas.

Doctrina / criterio relevante

El principio objetivo de la derrota no es una penalidad, sino resarcimiento de gastos que la conducta del vencido obligó a incurrir.
La exoneración de costas es excepcional y de interpretación restrictiva (CSJN Fallos 312:889; 316:2297).
Los gastos causídicos resarcen erogaciones para lograr el reconocimiento del derecho; la actuación con derecho da objetividad a su imposición.
La necesidad de servirse del proceso no debe convertirse en un daño para quien acciona o se defiende.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca sostener la imposición de costas al vencido en amparo o en procesos similares, o si se defiende la aplicación del principio objetivo.
Desfavorable si se pretende exonerar de costas al vencido, pues el fallo rechaza esa posibilidad salvo causas excepcionales.
Mixto si se discute la procedencia del amparo en sí mismo, pues el fallo no aborda el fondo sino solo costas.

Cita sugerida

PEDRALI Marcela c/ OSDE s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 05/03/2009, ID SAIJ FA09030008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0309-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.