Pedreño, Mario J. y otro c/ s/ (SAIJ, 17/10/2001)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA01010828 (SAIJ)
Carátula: Pedreño, Mario J. y otro c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S (única)
Fecha: 17/10/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione, Negri, San Martín, de Lázzari, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: consumación del robo hechos clave: apoderamiento de automotor, detención inmediata posterior normas: CP 42, CP 251-254, 258, 259, 263 CPP (ley 3589), arts. 168 y 171 Const. PBA doctrina: el desapoderamiento consuma el robo aunque no haya disposición posterior resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa de los imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados se apoderaron de un automóvil y fueron detenidos inmediatamente después, sin haber dispuesto del vehículo. La defensa sostuvo que el hecho constituía tentativa de robo (art. 42 CP) por falta de disponibilidad consolidada. La Cámara lo calificó como robo consumado.

Cuestión jurídica

¿Cuándo se consuma el robo? ¿Basta el desapoderamiento o se requiere una disponibilidad definitiva de la cosa?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó los recursos de inaplicabilidad de ley y nulidad interpuestos por la defensa, confirmando la condena por robo consumado. Declaró inoperantes los agravios sobre tentativa.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El robo se consuma cuando el poder sobre la cosa pasa al autor, sin que la víctima o terceros puedan impedirlo, aunque inmediatamente después el autor sea detenido y no disponga del objeto. La "consolidación de la disponibilidad" no es relevante una vez producido el desapoderamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable a la posición acusatoria (sostiene la consumación del robo aunque haya detención inmediata).
Desfavorable a la defensa (rechaza el argumento de tentativa).
Examinar la analogía fáctica: si en el caso posterior el imputado fue detenido justo después de apoderarse del bien, este fallo perjudica a la defensa.

Cita sugerida

SCBA, "Pedreño, Mario J. y otro c/ s/", 17/10/2001, SAIJ FA01010828, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.