PEDRERA DE COMERCI, Julia María -Incidente- c/ La Nación s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
• Magistrados: Galli – Jeanneret de Pérez Cortés – Uslenghi
• Fecha: 29/12/1994
• Carátula: “Pedrera de Comerci, Julia María -Incidente- c/ La Nación s/”
• Expediente: No especificado
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil (Federal)
• Materia: Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seguridad; astreintes
• Fuente: SAIJ – ID FA94100740
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0014-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: astreintes contingencia: incumplimiento de mandatos judiciales hechos clave: obligación de hacer del Estado normas: art. 37 CPCyCN doctrina: excepcionalidad, criterio restrictivo, no causan estado, no resarcitorias resultado: abstracto (doctrina) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo corresponde a un incidente en un juicio contra La Nación, vinculado al cumplimiento de una obligación de hacer. La cuestión gira en torno a la procedencia de astreintes para compeler al Estado al cumplimiento.

Cuestión jurídica

¿Cuándo y bajo qué condiciones procede la imposición de astreintes (art. 37 CPCyCN), especialmente cuando la obligada es la Administración Pública?

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión concreta sobre el caso, sino que fija doctrina: las astreintes son un mecanismo excepcional y deben aplicarse con criterio restrictivo. Contra el Estado, se recomienda agotar previamente medios de coacción más suaves (comunicación al superior jerárquico, denuncia al fuero penal).

Doctrina / criterio relevante

• Las astreintes son idóneas pero excepcionales, requieren fracaso de medios normales de coacción.
• No causan estado ni tienen carácter resarcitorio.
• Contra el Estado, deben priorizarse medidas alternativas antes de aplicar multas compulsivas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite astreintes contra el Estado: el fallo impone un estándar elevado de excepcionalidad y exige agotar otras vías. FAVORABLE para quien se oponga a su aplicación: refuerza la tesis de restricción y la necesidad de utilizar mecanismos más moderados.

Cita sugerida

“Pedrera de Comerci, Julia María -Incidente- c/ La Nación s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 29/12/1994, SAIJ FA94100740. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0014-9ots-eupmocsollaf