Pedro Madeddu y Cia S.r.l. c/ Aceitera General Deheza S.A. s/ (SAIJ, 07/06/1984)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA84000243
Carátula: PEDRO MADEDDU Y CIA S.R.L. c/ ACEITERA GENERAL DEHEZA S.A. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1984-06-07
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Instancia: Única (S)
Magistrados: Carrio, Caballero (según su voto), Fayt, Belluscio, Petracchi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario cuestión no federal hechos y prueba derecho común contrato de obra pública certificados de obra lucro cesante arbitrariedad improcedencia

Hechos y conflicto

La actora (contratista) reclamó el pago de certificados finales de obra y lucro cesante por paralización dispuesta por la comitente. La demandada se opuso. El tribunal inferior rechazó la pretensión. La actora interpuso recurso extraordinario federal y recurso local de revisión, ambos denegados.

Cuestión jurídica

Si las cuestiones planteadas (incumplimiento contractual, valoración de certificados, lucro cesante) constituyen materia federal que habilite el recurso extraordinario, o si son propias del derecho común y de hecho y prueba.

Decisión y resultado

Desestimación del recurso extraordinario. La CSJN declaró improcedente la apelación federal por no versar sobre cuestión federal (art. 14, ley 48). Confirmó que la sentencia recurrida se basó en interpretación razonada del contrato y prueba, sin arbitrariedad.

Parte favorecida: ACEITERA GENERAL DEHEZA S.A. (demandada).
Parte perjudicada: PEDRO MADEDDU Y CIA S.R.L. (actora).

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta.
La discrepancia con la valoración de la prueba y peritajes no configura impugnación válida bajo la doctrina de la arbitrariedad.
El tribunal que dictó la sentencia recurrida es el superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48); no puede asignarse ese carácter al auto denegatorio del recurso local (voto de Caballero).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contratista que pretenda revisar cuestiones de hecho y derecho común por vía extraordinaria.
FAVORABLE para la parte demandada/ comitente, al cerrar la instancia revisora.
MIXTO si se busca invocar la doctrina sobre arbitrariedad: el fallo exige apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia total de fundamentación para habilitar el recurso.

Cita sugerida

PEDRO MADEDDU Y CIA S.R.L. c/ ACEITERA GENERAL DEHEZA S.A., CSJN, 07/06/1984, ID SAIJ FA84000243, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0004-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.