Pegamentos Argentinos SRL c/ Provincia Seguros SA s/ (SAIJ, 29/03/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEGAMENTOS ARGENTINOS SRL c/ PROVINCIA SEGUROS SA s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 29/03/2011
Magistrados: Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero
ID SAIJ: FA11130172
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0311-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Constitucional-Procesal

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: inconstitucionalidad, hechos clave: perito plantea inconstitucionalidad art. 505 CCiv., normas: art. 505 CCiv., Ley 24432, arts. 14 bis, 16, 75 inc. 12, 121 CN, doctrina: tope del 25% es sobre costas no sobre honorarios, resultado: rechazo del planteo, parte favorecida: aseguradora/deudor de costas, parte perjudicada: perito, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un perito interpuso planteo de inconstitucionalidad del art. 505 del Código Civil (reformado por Ley 24.432), que limita al 25% del monto de la sentencia la responsabilidad del condenado en costas. Sostuvo que la norma es irrazonable, afecta su retribución justa (arts. 14 bis y 16 CN) y que el Congreso Nacional no tiene competencia para legislar en materia procesal (arts. 75 inc. 12 y 121 CN).

Cuestión jurídica

Si el art. 505 CCiv. (Ley 24.432) es inconstitucional por: (i) ser irrazonable al limitar honorarios sin considerar labor y cuantía; (ii) afectar el derecho a retribución justa; (iii) ser dictado por el Congreso Nacional invadiendo competencias locales en materia procesal.

Decisión y resultado

Rechazo del planteo de inconstitucionalidad. Se declaró insustancial el tratamiento por falta de agravio constitucional actual, ya que la norma no obstaculiza la regulación de honorarios en autos (el tope rige en etapa de ejecución, no en la regulación). Subsidiariamente, se sostuvo que el art. 505 CCiv. es constitucional: limita la responsabilidad del deudor por costas, no el monto de los honorarios; y el Congreso puede legislar aspectos procesales conexos al derecho de fondo.

Doctrina / criterio relevante

El tope del 25% del art. 505 CCiv. se aplica exclusivamente a la responsabilidad por costas (alcance de la condena), no al monto de los honorarios regulados. No reduce la regulación judicial.
El Congreso Nacional tiene competencia para dictar normas procesales cuando lindan estrechamente con el derecho sustantivo (CSJN, Fallos 227:367; 297:458; 299:45). En el ámbito nacional, además, dicta el CPCN.
El planteo es prematuro si no ha llegado la etapa de ejecución de honorarios donde se aplique el tope.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna la constitucionalidad del art. 505 CCiv. (peritos, profesionales que pretendan eliminar el tope de costas).
FAVORABLE para quien defiende la constitucionalidad de la limitación (deudores condenados en costas, aseguradoras, parte vencedora que busca reducir su exposición por costas).
Útil para argumentar que el tope no afecta la regulación de honorarios per se, sino solo la responsabilidad del deudor.

Cita sugerida

"PEGAMENTOS ARGENTINOS SRL c/ PROVINCIA SEGUROS SA s/ ORDINARIO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/03/2011, ID SAIJ FA11130172.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.