PELL RICHARDS, Jorge P. c/ s/ (SAIJ, 08/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: PELL RICHARDS, Jorge Pedro s/ falsificación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
Fecha: 8 de febrero de 2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA08060010 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento revocado hechos clave: uso documento falso, desconocimiento falsedad, entrega datos primo normas: art. 296 CP, art. 304, 309 CPPN doctrina: dolo exige conocimiento cierto de falsedad resultado: revoca procesamiento, falta de mérito parte favorecida: imputado Pell Richards parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado entregó un plano de instalación electromecánica con firma adulterada de autoridad administrativa para habilitar un local. Fue procesado por uso de documento público falsificado (art. 296 CP). Su defensa alegó desconocimiento de la falsedad y señaló que el documento le fue entregado por su primo, aportando datos para localizarlo. La fiscalía sostuvo el procesamiento.

Cuestión jurídica

¿Se configura el dolo exigido por el art. 296 CP cuando el imputado afirma desconocer la falsedad del documento y colabora para identificar a quien se lo proporcionó?

Decisión y resultado

Se revoca el procesamiento y se ordena estar a la falta de mérito dispuesta en primera instancia (fs. 104/105), sin perjuicio de proseguir la investigación (art. 309 CPPN). Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El dolo típico del art. 296 CP requiere conocimiento cierto de la falsedad y voluntad de usar el documento como auténtico (cita: Creus-Buompadre “Derecho Penal. Parte Especial”, Ed. Astrea, 2007, pág. 515). No basta la mera entrega del documento falso si el imputado aduce ignorancia y ofrece elementos para corroborar su versión. Hasta que no se verifiquen esos extremos en la indagatoria (art. 304 CPPN), no procede el reproche penal.

Señales para favorabilidad

Favorable si la imputación se basa en uso de documento falso y el defendido niega conocer la falsedad, especialmente si colabora con la investigación.
Desfavorable si se acredita dolo directo o se desvirtúa la excusa de ignorancia.
Mixto si hay indicios de conocimiento pero aún no se agotó la pesquisa.
No relacionado si el tipo penal difiere o no hay cuestión sobre el elemento subjetivo.

Cita sugerida

PELL RICHARDS, Jorge Pedro s/ falsificación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 8/02/2008, causa n° 33.241, ID SAIJ FA08060010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0608-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.