Peloc, Faustino c/ s/ (SAIJ, 26/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: PELOC, FAUSTINO c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 26/09/2007
Jurisdicción: Salta
Fuero: Constitucional - Local
Magistrados: Guillermo A. Posadas (Presidente), María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
ID SAIJ: FA07170232
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0717-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso extraordinario rechazado hechos clave: plazo perentorio vencido, fundamentación insuficiente, autocontradicción inexistente normas: art. 257 CPCCN doctrina: carácter fáctico y procesal de cuestiones locales, excepción por arbitrariedad manifiesta resultado: desfavorable parte favorecida: tribunal local (impugnado) parte perjudicada: recurrente (Faustino Peloc) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Faustino Peloc interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución de tribunales locales. El recurso fue declarado improcedente por: (a) vencimiento del plazo fatal del art. 257 CPCCN; (b) fundamentación insuficiente, sin crítica concreta y razonada de la sentencia; (c) invocación genérica de gravedad institucional sin demostración. El recurrente alegó autocontradicción y exceso ritual manifiesto.

Cuestión jurídica

Si corresponde habilitar la instancia extraordinaria federal cuando el recurso fue rechazado por defectos formales (plazo y fundamentación) atribuibles a la conducta procesal del recurrente, y si existe arbitrariedad o gravedad institucional que justifique la excepción.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario federal. Desfavorable para Peloc. El tribunal sostuvo que el plazo del art. 257 CPCCN es perentorio e insuspendible por recursos locales, y que las cuestiones procesales locales son fácticas, salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configuró en autos.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 257 CPCCN es fatal y no se suspende por recursos locales declarados improcedentes.
Las decisiones sobre admisibilidad de recursos locales son cuestiones fácticas y procesales, revisables solo si implican un rigorismo formal extremo con violación del debido proceso (excepción por arbitrariedad).
No existe autocontradicción si la sentencia es jurídicamente comprensible.
La gravedad institucional no se configura cuando el interés es meramente particular del recurrente.
El perjuicio derivado de la propia conducta procesal no habilita la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una decisión procesal local vía recurso extraordinario federal, cuando: el plazo ha vencido, la fundamentación es insuficiente, o la conducta procesal propia generó el perjuicio. FAVORABLE para quien defienda la firmeza de resoluciones locales basadas en cuestiones procesales no arbitrarias, especialmente si se invoca gravedad institucional sin sustento concreto.

Cita sugerida

"PELOC, FAUSTINO c/ s/", Corte de Justicia de Salta, 26/09/2007, ID FA07170232, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.