Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/ [Accidente de Trabajo]
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta (Sala S)
• Magistrados: Horacio José Aguilar, Adriana Rodríguez Faraldo, Ernesto R. Samsón
• Fecha: 01/02/2022
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Laboral - Civil - Procesal
• ID SAIJ: FA22170015 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0712-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente trabajo penitenciario hechos clave: trabajo carcelario; falta de prueba eximentes normas: Ley 24557 (LRT); CPCC art. 377; Reglamento Interno art. 187 doctrina: iura novit curia; responsabilidad Estado resultado: parcialmente favorable actor parte favorecida: actor (Peludero) parte perjudicada: demandada (Provincia de Salta) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, empleado del Servicio Penitenciario de Salta, sufrió un accidente laboral mientras realizaba trabajo carcelario ordenado por la institución. Demandó indemnización por daños (material y moral). La demandada negó responsabilidad y el encuadre normativo (Ley 24557). El actor se agravió de que se le aplicara la LRT y de la cuantía de los rubros.

Cuestión jurídica

Determinar el encuadre normativo del accidente (LRT vs. responsabilidad civil del Estado) y la procedencia de los rubros reclamados (daño moral, daño psíquico, pérdida de ingresos futuros).

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de la demandada (confirmó encuadre según LRT, aplicando iura novit curia). Acogió parcialmente el recurso del actor: modificó la sentencia inferior reconociendo daño moral (incrementó su monto) y acreditó relación causal e imputación al Estado; rechazó el agravio por daño psíquico (falta de prueba, art. 377 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• El juez puede encuadrar jurídicamente los hechos (iura novit curia) sin alterar la causa petendi.
• En accidentes laborales penitenciarios, la imputabilidad al Estado surge del hecho de ocurrir durante el trabajo ordenado; la demandada debe probar la culpa grave del actor (art. 187 Reglamento Interno) para interrumpir el nexo causal.
• El daño moral se presume ante el impacto del accidente; su cuantía es revisable en apelación.

Señales para favorabilidad

Favorable a trabajadores penitenciarios accidentados: refuerza la responsabilidad objetiva del Estado, rechaza defensas sin prueba específica, permite modificar la indemnización en alzada. Desfavorable para la administración penitenciaria: debe acreditar eximentes de manera estricta. Mixto en daño psíquico: exige prueba concreta.

Cita sugerida

"Peludero, Mario José c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/ Accidente de Trabajo", Corte de Justicia de Salta, 01/02/2022, ID SAIJ FA22170015.