Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Carátula: Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – Sala S
• Fecha: 02/11/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Mercader, San Martín, Pisano, Negri, Laborde
• Fuente: SAIJ – ID FA93010314
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: causalidad hechos clave: accidente tránsito, omisión poder de policía normas: CC 901, 903-906, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 doctrina: relación causal adecuada resultado: rechazo responsabilidad estatal parte favorecida: Estado demandado parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Los actores (Peluzo y otra) demandan a Ciruelos, Hugo Alberto y otros (incluyendo al Estado provincial) por daños y perjuicios. Atribuyen responsabilidad al Estado por omisión en el ejercicio del poder de policía sobre el transporte de pasajeros. La relación causal entre dicha omisión y el accidente es el punto central en disputa.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión del Estado en su deber de policía sobre el transporte constituye causa adecuada del daño sufrido por los actores, a los efectos de imputarle responsabilidad civil.

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Buenos Aires consideró absurdo atribuir responsabilidad al Estado por el accidente con base en la omisión alegada. En consecuencia, rechazó la imputación de responsabilidad contra el Estado. No hay constancia sobre el resultado respecto de los demás codemandados.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad exige un vínculo causal efectivo y adecuado (arts. 901, 903-906, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 CC).
• Las consecuencias imputables son las inmediatas, es decir, las que acostumbran suceder según el curso natural y ordinario (art. 901 CC).
• No basta probar culpa y daño; es indispensable demostrar el nexo causal entre la acción/omisión y el perjuicio.
• La mera omisión del poder de policía no genera, por sí sola, responsabilidad estatal si no se acredita que el daño era una consecuencia normal y previsible de dicha omisión.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para actores que pretendan responsabilizar al Estado por accidentes de tránsito basados en omisión del poder de policía sobre el transporte.
• FAVORABLE para el Estado o entes demandados en casos análogos, pues establece un estándar riguroso de causalidad y rechaza imputaciones automáticas por incumplimiento de deberes de control.
• MIXTO posible si el caso futuro involucra otros codemandados o causales distintas.
• ÚTIL para citar en oposición a pretensiones de responsabilidad estatal por omisión en la fiscalización del transporte público.

Cita sugerida

Peluzo, Roberto Oscar y otra c/ Ciruelos, Hugo Alberto y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 02/11/1993, SAIJ FA93010314, https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0103-9ots-eupmocsollaf