Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L. s/ (SAIJ, 31/05/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02110019
Carátula: Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C)
Fecha: 31/05/2002
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Laboral-Procesal-Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Siri Eduardo A., Urrutia de Rajoy Yolanda L.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0112-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido indirecto contingencia: enfermedad inculpable hechos clave: apagón visual, incapacidad parcial 50% normas: LCT arts. 208, 212 doctrina: tareas pasivas, modos de notificación resultado: desfavorable al actor parte favorecida: empleadora (C.A.T.A.L.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un “apagón visual” (pérdida de visión del ojo izquierdo, 50% incapacidad). No se alegó accidente laboral, sino enfermedad inculpable. La empleadora le concedió licencia (art. 208 LCT), lo intimó a reintegrarse y le asignó tareas acorde a su incapacidad. El trabajador reclamó indemnización del art. 212 LCT –despido indirecto– y cuestionó la notificación por diario.

Cuestión jurídica

(i) Si corresponde indemnización por extinción del vínculo cuando la empleadora otorgó tareas pasivas acordes a la incapacidad parcial.
(ii) Si la notificación por publicación en diario (3 días) cumple el requisito de “medio público idóneo” del art. 67 Ley 24.013.

Decisión y resultado

Se rechazó la apelación del actor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la indemnización del art. 212 LCT.
Fallo desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Tareas pasivas: Si el empleador asigna tareas acordes a la incapacidad parcial sobreviniente por enfermedad inculpable, no se configura ruptura del vínculo ni procede indemnización.
Notificación: La publicación en diario de circulación local por tres días es insuficiente como “medio público idóneo”; el obrero no está obligado a comprar el diario y no es presumible que lo haga.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para trabajadores que busquen cobrar indemnización del art. 212 LCT cuando el empleador ofrezca tareas pasivas compatibles con la incapacidad parcial y no se haya acreditado accidente laboral.
Favorable para empleadores que demuestren haber cumplido con la reubicación del trabajador incapacitado (decisión de la Sala C sobre la validez del ofrecimiento).
Favorable para cuestionar notificaciones por diario; puede usarse para solicitar nulidad de acto procesal o laboral notificado por ese medio.

Cita sugerida

Pelynio Miguel Michat c/ C.A.T.A.L., Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C) del Chaco, 31/05/2002, ID SAIJ FA02110019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0112-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.