Peña Chamorro, Pastor c/ Gobierno de la Provincia de Formosa s/ (SAIJ, 13/04/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: "PEÑA CHAMORRO, PASTOR c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE FORMOSA s/ ORDINARIO (Incidente de Ejecución de Honorarios Dra. Arrua)"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE FORMOSA (Sala S)
Fecha: 13/04/2011
Jurisdicción/Fuero: Formosa / CONSTITUCIONAL (ámbito local)
Magistrados: Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas, Lucrecia Marta Canavesio, Telma C. Bentancur; ante mí: Esc. Célica Amado Cattáneo de Rave
N° Expte. : 140 - Fº 25 - Año 2002
Fuente/ID: SAIJ FA11250052 / URL: http://www.saij.gob.ar/123456789-250-0521-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recusación/excusación de funcionario hechos clave: Procurador General excusado por haber intervenido como Fiscal de Estado normas: art. 17 inc. 7, arts. 30 y 33 CPCC Formosa doctrina: amplitud en excusación, prevalencia de juicio subjetivo resultado: favorable a la excusación parte favorecida: Procurador General (funcionario) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ - FA11250052

Hechos y conflicto

El Procurador General (Dr. Claudio Ramón Aguirre) se excusa de intervenir porque ya había actuado en la causa como Fiscal de Estado (fs. 73/74). La parte no se opone. El tribunal debe decidir si acepta la excusación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la excusación del Procurador General fundada en el art. 17 inc. 7 CPCC (haber intervenido con anterioridad)?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la excusación (por mayoría absoluta, art. 25 Ley 521). El Procurador General queda excluido de intervenir. La causa continúa según su estado.

Doctrina / criterio relevante

En excusación (impedimento subjetivo), las causales se aprecian con mayor amplitud que en recusación.
Debe prevalecer el juicio de quien invoca la causal para evitar que el magistrado conozca asuntos que le generen violencia moral (cita SCBA, A-B-48836/02 y Fallo 5441/01 del mismo STJ Formosa).
La excusación del titular del Ministerio Público se rige por art. 33 CPCC (remite al art. 30 y éste al art. 17).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al funcionario que se excusa, NEUTRAL para las partes del proceso principal (no discute el fondo).
Útil para argumentar excusación de funcionario que previamente intervino como parte (ej. Fiscal de Estado).
Doctrina de amplitud subjetiva puede citarse para sostener excusaciones en casos de conflicto de funciones.
DESFAVORABLE si se pretende que el funcionario continúe interviniendo pese a su anterior actuación.

Cita sugerida

PEÑA CHAMORRO, PASTOR c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE FORMOSA s/ ORDINARIO (Incidente de Ejecución de Honorarios Dra. Arrua) – Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 13/04/2011, Expte. N° 140 – F° 25 – Año 2002, ID SAIJ FA11250052. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/123456789-250-0521-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.