Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva. s/ (SAIJ, 27/12/1996)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA96000592
Carátula: Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso de hecho
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1996-12-27
Jurisdicción: C.A.B.A. | Federal
Fuero: Procesal - Laboral
Magistrados: Moline O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López; Abstención: Nazareno, Petracchi, Bossert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: interpretación indemnizatoria hechos clave: incapacidad absoluta preexistente a ley 23.697 normas: art. 212 LCT, art. 245 LCT, ley 23.697 doctrina: irretroactividad de la ley laboral resultado: procedencia del recurso extraordinario parte favorecida: DGI (empleador) parte perjudicada: actora (trabajadora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó la indemnización del 4° párrafo del art. 212 LCT (cese por incapacidad absoluta). El tribunal inferior hizo lugar al reclamo y calculó la indemnización según el art. 245 LCT con la modificación introducida por la ley 23.697. La parte demandada (DGI) cuestionó la aplicación temporal de esa ley.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la ley 23.697 (que modificó el art. 245 LCT) para calcular la indemnización cuando la relación laboral y el hecho generador (incapacidad absoluta) son anteriores a la vigencia de dicha ley.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario (art. 14 ley 48) y revocó la sentencia apelada. Consideró que el fallo es arbitrario por fundarse en una norma no aplicable temporalmente. No se pronuncia sobre el monto final, sino que anula y ordena nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

Si tanto la relación jurídica (contrato de trabajo) como el efecto (cese por incapacidad absoluta) y el derecho a reclamar la indemnización del art. 212 LCT se produjeron antes de la entrada en vigencia de la ley 23.697, resulta descalificable (arbitrario) aplicar esa ley para calcular la indemnización. Se vulneran garantías constitucionales cuando la sentencia no es derivación razonada del derecho vigente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien argumente que una ley laboral posterior no puede aplicarse retroactivamente a hechos ya consumados.
Desfavorable para quien pretenda aplicar una modificación legal a situaciones jurídicas consolidadas con anterioridad.
Útil para empleadores en casos de cálculo de indemnizaciones por incapacidad absoluta preexistente a una reforma legal.

Cita sugerida

CSJN, "Peña de López, Amanda Beatriz c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso de hecho", 27/12/1996, SAIJ FA96000592, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.