Peña, Mario Ernesto c/ s/ (SAIJ, 10/12/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA98170226
Carátula: Peña, Mario Ernesto c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 10/12/1998
Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal-Penal | Ámbito: Local
Materia: Recusación
Magistrados: Puig, Pancio, Roman, Morosini, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0718-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: violencia moral hechos clave: causales taxativas de recusación vs. inhibición normas: Pacto San José de Costa Rica art. 8.1; iura novit curia doctrina: distinción taxatividad recusación/elasticidad inhibición resultado: desfavorable para recusante parte favorecida: magistrados judiciales parte perjudicada: Mario Ernesto Peña fuente: SAIJ FA98170226

Hechos y conflicto

Se plantea una recusación contra jueces invocando “violencia moral” como causal. El recusante no encuadra los hechos en ninguno de los supuestos legales de inhibición/recusación. La Corte analiza si los hechos expuestos configuran alguna causal que justifique el apartamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si el vicio de “violencia moral” puede ser causal autónoma de recusación impulsada por la parte o si es un motivo exclusivo de inhibición voluntaria del juez.

Decisión y resultado

La Corte rechaza la recusación. Establece que la violencia moral no puede ser invocada por vía de recusación pues depende de la apreciación personal e insoslayable de quien la padece (el juez). Solo puede ser alegada por el magistrado al inhibirse.

Doctrina / criterio relevante

Iura novit curia: el tribunal debe calificar los hechos más allá del error del recusante.
Recusación: causales taxativas o de analogía incontestable; no cabe elasticidad.
Inhibición: interpretación amplia, puede fundarse en violencia moral (“sentimientos especiales que afecten la imparcialidad”).
Distinción clave: la flexibilidad interpretativa rige para inhibición, no para recusación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda recusar a un magistrado invocando violencia moral u otra causal subjetiva no enumerada taxativamente por la ley procesal. FAVORABLE para el tribunal o juez que resiste una recusación por causales no taxativas, reforzando el principio de juez natural y pronta justicia.

Cita sugerida

Peña, Mario Ernesto c/ s/ — Corte de Justicia de Salta, 10/12/1998 — SAIJ FA98170226. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0718-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.