Pendyski, Domingo y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PENDYSKI, DOMINGO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción nulidad de la intimación de pago de honorarios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 21/05/2003
• Expediente: C.S.J. Nº 674 Año 1993
• Magistrados: GUTIERREZ - FALISTOCCO - GASTALDI - NETRI - SPULER
• Fuente: SAIJ, ID: FA03090130
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0903-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Ámbito: Local (Santa Fe)

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: cobro de honorarios hechos clave: intimación pago honorarios, domicilio legal vs real, falta liquidación normas: CPC arts. 124, 126, 38, 260 doctrina: principios de especificidad y trascendencia, nulidad exige perjuicio irreparable resultado: rechazo nulidad parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) parte perjudicada: actores (PENDYSKI y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (litisconsortes) impugnan la intimación de pago de honorarios cursada por apoderado de la demandada. Alegan: (1) la intimación es nula por no contener el importe que debe afrontar cada coactor; (2) debió notificarse al domicilio real, no al legal; (3) se requiere liquidación judicial aprobada previa. La demandada defiende la validez del acto.

Cuestión jurídica

Procede la nulidad de una intimación de cobro de honorarios por falta de determinación individual de montos, por notificación en domicilio legal distinto del real, y por ausencia de liquidación judicial previa.

Decisión y resultado

No prosperan los planteos de nulidad. Rechazan todos los agravios. El fallo es desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La nulidad requiere violación de ley expresa y perjuicio reparable solo con esa declaración (arts. 124 y 126 CPC). Aquí no hay violación legal ni perjuicio demostrado (pretender el no pago no es perjuicio válido).
• El domicilio legal constituido subsiste como apto para todos los efectos (art. 38 CPC); notificar allí es válido.
• Para el cobro de honorarios regulados no exige liquidación judicial aprobada (art. 260 CPC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca nulidad de un acto de cobro de honorarios sin acreditar perjuicio concreto o violación legal expresa. Favorable para la parte ejecutante o acreedora de costas, pues legitima la intimación al domicilio legal y la ausencia de liquidación previa.

Cita sugerida

"PENDYSKI, DOMINGO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/", Corte Sup. Just. Santa Fe, 21/05/2003, Expte. Nº 674/1993, SAIJ FA03090130.