Pennington, Héctor Omar c/ s/ (SAIJ, 26/02/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pennington, Héctor Omar c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 26/02/1988
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal
Magistrados: Ghione, Mercader, San Martin, Vivanco, Negri, Salas (mayoría: Ghione; minoría: Negri)
ID SAIJ: FA88010497 | URL: ver en SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario plazo indefensión hechos clave: reserva recurso detenido, notificación defensor oficial normas: art. 352 CPP Bs.As. doctrina: mayoría plazo no extensible, minoría indefensión evitable resultado: mixto parte favorecida: Estado (mayoría), procesado (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procesado condenado, privado de libertad, al notificarse de la sentencia efectuó reserva de interponer recurso extraordinario. La Cámara dispuso hacer saber al defensor oficial dicha reserva, pero el defensor no presentó el recurso dentro del plazo legal. El recurso fue declarado extemporáneo.

Cuestión jurídica

¿La falta de presentación del recurso extraordinario dentro del plazo por parte del defensor oficial, cuando el procesado manifestó su voluntad de recurrir y la Cámara ordenó notificar al defensor, genera indefensión que justifique admitir el recurso fuera de término?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): Rechaza el recurso por extemporáneo. El plazo no se extiende por desconocimiento del defensor; el defensor debe comunicarse con su asistido sin necesidad de notificación judicial. La doctrina de indefensión no suple la ineficacia defensiva. Minoría (Negri): Vota en disidencia por considerar que hubo indefensión: el procesado hizo todo lo que de él dependía (reserva) y la Cámara al ordenar notificar al defensor generó una expectativa; el plazo debería correr desde que el defensor conoció útilmente la intención. Resulta mixto: la mayoría desfavorece al procesado, la minoría lo favorece.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El plazo del art. 352 CPP no se extiende por falta de comunicación del procesado con su defensor. La indefensión requiere falta de oportunidad de contar con asistencia letrada, no ineficacia del defensor.
Minoría: Si el procesado detenido formuló reserva y la Cámara dispuso notificar al defensor, el término corre desde que el defensor supo útilmente la intención de recurrir. No notificar genera indefensión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al procesado si se invoca la doctrina de minoría (plazo desde notificación útil, reserva del detenido).
DESFAVORABLE al procesado si se aplica la doctrina de mayoría (plazo fatal, defensor debe actuar sin notificación).
MIXTO por la divergencia entre mayoría y minoría; útil para argumentar en subsidio.

Cita sugerida

Pennington, Héctor Omar c/ s/, SCBA, 26/02/1988, ID SAIJ FA88010497, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0108-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.