Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida S.A. s/ (SAIJ, 14/10/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA91020632
Carátula: Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 14/10/1991
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios propiedad intelectual fotografía plagio derecho moral registro mala fe editor responsable Ley 11.723 Código Civil arts. 1078 y 1113 doctrina de la autoría no registral favorable al actor

Hechos y conflicto

El actor (Pepe) fotografió la ruptura del Glaciar Perito Moreno. La editorial demandada publicó dos de esas fotos en su revista (con portada "Documento fotográfico exclusivo") atribuyéndoselas a un fotógrafo propio, sin autorización del autor. El actor demandó por daños y perjuicios. La editorial alegó que las fotos no estaban registradas y que habían sido libradas a la venta por el actor, por lo que entendió que eran de dominio público.

Cuestión jurídica

a) ¿La falta de registro de una obra fotográfica impide la protección de los derechos de autor?
b) ¿Hay responsabilidad del editor y del fotógrafo por plagio y apropiación indebida?

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. Se condenó a la Editorial Atlántida S.A. y al fotógrafo que se atribuyó la obra. Fundamento: hubo mala fe (conocían la autoría ajena) y actuación ilícita. La editorial responde por el art. 1113 CC y el fotógrafo por el art. 1078 CC. Se ordenó indemnización.

Doctrina / criterio relevante

Autoría: Nace con la creación, no con el registro. La falta de registro no convierte en lícita la apropiación por quien conoce la verdadera autoría (interpretación del art. 63 Ley 11.723).
Mala fe: Los fotógrafos de la revista sabían que la obra era ajena; su apropiación constituye plagio. La editorial se beneficia comercialmente.
Daño moral: La lesión al derecho moral de paternidad de la obra es resarcible.
Cuantificación: Se valora el carácter extraordinario de la fotografía (fenómeno natural único y periódico), el uso promocional en portada y el lucro obtenido.

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se alega uso no autorizado de obra propia con prueba de que el infractor conocía la autoría (mala fe); especialmente si la obra tiene valor editorial o comercial.
Desfavorable si: Se defiende la buena fe del infractor o se discute la originalidad de la obra.
Mixto: La falta de registro no perjudica al autor, pero sí podría perjudicar a terceros de buena fe (obiter dictum no aplicado al caso).

Cita sugerida

Pepe, Daniel Héctor c/ Editorial Atlántida S.A. s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala F, 14/10/1991, SAIJ FA91020632.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.