Pequera, Hector c/ Liberty A.r.t. S.A. y Otro s/ (SAIJ, 30/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEQUERA, HECTOR c/ LIBERTY A.R.T. S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
Fecha: 30/11/2009
Expediente N°: 3569/07 (Juzg. N° 5)
Sentencia N°: 97468
Magistrados: Miguel Ángel Maza, Miguel Ángel Pirolo
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
ID SAIJ: FA09040371
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0409-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente acción civil contingencia: caída en obra hechos clave: terreno irregular, materiales pesados, falta señalización normas: art. 1113 CC, art. 1074 CC, art. 39 LRT, arts. 16 y 14 bis CN doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, inconstitucionalidad art. 39 LRT resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador y ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió una caída al trasladar materiales sobre un terraplén con zanjas no señalizadas, lesionándose la pierna derecha (10,16% incapacidad). Demandó reparación integral por derecho civil contra su empleadora (Tawara Construcciones S.A.) y la ART (Liberty). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la reparación integral del derecho común (art. 1113 CC) cuando el accidente laboral ocurre bajo la LRT, y resulta inconstitucional la limitación del art. 39 inc. 1 LRT que impide esa vía?

Decisión y resultado

FALLÓ: Revocar la sentencia de primera instancia. Condenó solidariamente a Tawara Construcciones S.A. y Liberty ART S.A. a pagar $21.782,58 (deducido lo ya percibido por LRT: $21.897,42), con intereses desde la fecha de alta médica (1/8/05). Costas a las demandadas. Declaró inconstitucional el art. 39 inc. 1 LRT por discriminatorio.

Doctrina / criterio relevante

El empleador responde objetivamente por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC) cuando el trabajador manipula materiales sobre terreno irregular, sin señalización, generando peligro de caída.
La ART responde solidariamente (art. 1074 CC) si incumple deberes legales de prevención y control que guardan relación causal con el accidente.
El art. 39 inc. 1 LRT es inconstitucional: priva al trabajador de la reparación integral que cualquier ciudadano tiene, violando el principio de igualdad (art. 16 CN) y el alterum non laedere.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que reclaman reparación integral por accidente laboral, especialmente cuando:

Existe riesgo objetivo de la cosa (materiales, terreno irregular).
El empleador no adoptó medidas de seguridad básicas (señalización).
La ART incumplió deberes de prevención.
La indemnización por LRT es notoriamente inferior a la del derecho común.
Se sostiene la inconstitucionalidad del art. 39 LRT (doctrina "Aquino").

DESFAVORABLE para empleadores y ART en casos con similares elementos fácticos (riesgo, omisión de seguridad, solidaridad).

Cita sugerida

"Pequera, Héctor c/ Liberty A.R.T. S.A. y otro s/ Accidente Acción Civil", CNAT, Sala II, 30/11/2009, Sent. N° 97468, Exp. N° 3569/07, ID SAIJ: FA09040371, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0409-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.