Peralta, Emma Libertad D'elia de c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA92090437
Carátula: PERALTA, EMMA LIBERTAD D'ELIA DE c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 1992-11-26 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Seguridad Social | Ámbito: Local
Materia: Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte Nº 300-87)
Magistrados: ULLA, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pensiones municipales contingencia: denegación de pensión a cónyuge
hechos clave: separación de hecho, culpa no probada, concubinato no concurrente
normas: Ord. 6166 arts. 52, 88 inc. a; Ord. 7044
doctrina: interpretación restrictiva de exclusiones, presunción a favor de esposa legítima, carga de prueba de culpa
resultado: favorable a la actora
parte favorecida: cónyuge supérstite (Peralta)
parte perjudicada: Municipalidad de Santa Fe
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, viuda de un empleado municipal, solicitó pensión. La Municipalidad la denegó por considerar que la separación de hecho operaba como causal de exclusión. La actora sostuvo que no existía prueba de su culpa en la separación.

Cuestión jurídica

¿La simple separación de hecho (sin divorcio ni culpa probada de la esposa) impide el derecho a la pensión conforme al art. 88 inc. a) de la Ord. 6166, o se requiere además que la separación sea por culpa exclusiva o concurrente de la cónyuge?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe revocó la denegación y otorgó la pensión a la esposa. Consideró que no se probó culpa imputable a ella, por lo que el beneficio no podía negarse. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La separación de hecho no es causa automática de pérdida de pensión; debe sumarse culpa exclusiva o concurrente de la esposa (art. 88 inc. a).
• La carga de probar la culpa corresponde a la Administración que niega el beneficio (no a la viuda).
• El régimen de concubinato (inc. 3 bis, Ord. 7044) es excepcional y no se extiende a otros supuestos; la esposa legítima sigue protegida preferentemente.
• No cabe apartarse del texto literal de la norma para crear causales de exclusión no previstas.

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega derecho a pensión como cónyuge legítimo y la contraparte invoca separación de hecho sin acreditar culpa.
Desfavorable para quien pretenda denegar la pensión basándose únicamente en la separación material, sin prueba de responsabilidad de la cónyuge.

Cita sugerida

Peralta, Emma Libertad D'Elia de c/ Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/11/1992, SAIJ FA92090437. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0902-9ots-eupmocsollaf