Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/ Diferencias de Salarios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
• Fecha: 27/11/2009
• Expediente: Nº 10.056/06 (24.795), Juzgado Nº 43
• Magistrados: Daniel E. Stortini (voto), Gregorio Corach (adhiere)
• Fuente: SAIJ, ID FA09970925
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0799-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional (C.A.B.A.)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: jornada laboral y registración hechos clave: rebeldía de un codemandado; litisconsorcio pasivo; carga probatoria; testimonio impreciso normas: arts. 71 y 110 L.O.; art. 377 CPCCN; Decretos PEN 1273/01, 2641/02, 905/03, 1347/03, 2005/04 doctrina: la rebeldía de un litisconsorte no exime de prueba; las defensas de uno benefician a los demás resultado: mixto parte favorecida: demandada (en lo principal); actora (en decretos PEN) parte perjudicada: actora (en jornada y registración)

Hechos y conflicto

La actora demandó diferencias salariales, incorrecta registración del vínculo y extensión de jornada laboral. Una de las codemandadas (Bugiolachi) fue declarada rebelde; la otra (D.A.T. S.R.L.) contestó demanda y negó los hechos. En primera instancia se rechazaron los reclamos principales. La actora apeló, cuestionando la valoración probatoria y los efectos de la rebeldía.

Cuestión jurídica

Si la rebeldía de un codemandado libera a la actora de probar los hechos invocados cuando existe litisconsorcio pasivo y otro codemandado contestó la demanda.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos por jornada excesiva y registración defectuosa (por falta de prueba suficiente), pero admitió parcialmente el rubro “Decretos PEN impagos” por $4.188, elevando la condena a $4.782. Costas: 80% a actora, 20% a demandada.

Doctrina / criterio relevante

En litisconsorcio pasivo, las defensas opuestas por un codemandado favorecen a los restantes. La rebeldía de un litisconsorte no releva a la actora de probar los hechos cuando existe contradicción (art. 377 CPCCN). Los testimonios imprecisos y genéricos no acreditan la jornada denunciada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para trabajadores que reclamen jornada extra o registración irregular sin prueba sólida: la rebeldía de un codemandado no basta; se exige prueba testimonial precisa y contundente.
• Favorable para trabajadores que reclamen pagos adeudados por decretos PEN: la procedencia del rubro fue admitida aunque el reclamo principal fuera rechazado.
• Mixto: útil para argumentar sobre carga probatoria en litisconsorcio pasivo y valoración de rebeldía.

Cita sugerida

Peralta, Marcela Alejandra c/ D.A.T. S.R.L. y Otro s/ Diferencias de Salarios, CNATrab., Sala X, 27/11/2009, Expte. N° 10.056/06, SAIJ FA09970925.