Peralta, Marta Elena c/ Scianca, Lucina Vanesa y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14090111
• Expediente: No especificado
• Carátula: PERALTA, MARTA ELENA c/ SCIANCA, LUCINA VANESA Y OTROS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2014-07-22
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0904-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de víctima hechos clave: concubinato, daño material, falta de prueba normas: art. 14 bis CN doctrina: equiparación concubina-cónyuge, presunciones de daño, motivación insuficiente resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: concubina (actora) parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte del concubino. La actora (concubina) reclamó indemnización por daños y perjuicios. El tribunal subrogante revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, por considerar no acreditado el daño material. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por omisión de considerar cuestiones propuestas.

Cuestión jurídica

¿Debe equipararse a la concubina a las presunciones de daño material que operan a favor del cónyuge supérstite en casos de muerte del conviviente? ¿Resulta arbitraria la sentencia que omite ponderar extremos conducentes y se basa en afirmaciones dogmáticas?

Decisión y resultado

Procede el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia del tribunal subrogante por falta de motivación suficiente. Se reenvía para nuevo pronunciamiento que considere las presunciones de daño material y la equiparación de la concubina al cónyuge, de conformidad con el art. 14 bis CN y jurisprudencia de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• La concubina debe ser equiparada al cónyuge supérstite en las presunciones de daño material derivadas de la muerte del conviviente.
• La sentencia que omite considerar la existencia de un daño material mínimo (compensación básica) y no pondera pruebas conducentes incurre en arbitrariedad (motivación insuficiente).
• Cita jurisprudencia de la Corte sobre omisión de decidir cuestiones oportunamente propuestas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (concubina) en casos de reclamo por muerte del conviviente.
• DESFAVORABLE para los demandados (obliga a considerar presunciones de daño material).
• MIXTO si se analiza la necesidad de una mínima prueba del daño, pero la Corte exige sopesar presunciones.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra concubinato o daño material por muerte.
• Indicios clave: equiparación concubina-cónyuge; obligación de motivar sentencias; no exigencia de prueba plena del daño material.

Cita sugerida

Peralta, Marta Elena c/ Scianca, Lucina Vanesa y otros s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/07/2014, ID SAIJ: FA14090111. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0904-1ots-eupmocsollaf