Peralta Oscar c/ Ferreira Roque s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PERALTA OSCAR c/ FERREIRA ROQUE s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
• Fecha: 15/06/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: LUACES – MOLTENI – ESCUTI PIZARRO
• ID SAIJ: FA90020243
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito daños seguros responsabilidad civil cobertura dolo del asegurado estibaje deficiente denuncia falsa caducidad del seguro daño estético incapacidad sobreviniente enriquecimiento sin causa

Hechos y conflicto

Peralta (peatón) fue embestido por toneles con aceitunas que cayeron de un camión conducido por Ferreira. La carga estaba mal estibada. Ferreira denunció falsamente a su aseguradora (solo “rozó a un peatón y cayó un barril”), ocultando la verdadera magnitud. La aseguradora pagó gastos de defensa. Peralta demandó daños y perjuicios contra Ferreira y pidió extensión de condena contra la aseguradora.

Cuestión jurídica

Determinar si la aseguradora debe responder cuando el asegurado obró con dolo al denunciar falsamente el siniestro y la deficiencia en el estibaje configura una cláusula exonerativa del contrato.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor (Peralta) en cuanto a la cobertura de la aseguradora; favorable a la aseguradora. Se rechazó la extensión de condena contra la compañía de seguros por:

• Deficiencia probada en el estibaje (cláusula exonerativa).
• Denuncia dolosa del asegurado que impidió conocer la realidad del siniestro y cercenó el efecto recognoscitivo de los pagos realizados por la aseguradora. En cuanto a la indemnización por daño estético, se consideró que no procede partida autónoma (solo costo quirúrgico y daño moral) porque las cicatrices no afectan las posibilidades laborales de un locutor.

Doctrina / criterio relevante

1. Daño estético: Es patrimonial solo si incide en posibilidades económicas o requiere cirugía reparadora; su sola existencia no genera indemnización autónoma.
2. Incapacidad sobreviniente: No todo déficit físico implica perjuicio patrimonial; debe evaluarse si las perspectivas futuras de la víctima se modificaron (riesgo de enriquecimiento sin causa).
3. Seguros: La denuncia falsa dolosa del asegurado impide reconocer cobertura, anulando el efecto recognoscitivo de pagos previos de la aseguradora.

Señales para favorabilidad

• Para aseguradoras: Muy favorable (fundamento para rechazar cobertura por dolo del asegurado o por incumplimiento de cláusulas como estibaje).
• Para demandantes en accidentes de tránsito: Desfavorable si se busca responsabilizar a la aseguradora por hechos dolosos del asegurado; también limita la indemnización por daño estético o incapacidad sobreviniente.
• Para demandados (conductores): Desfavorable en cuanto a responsabilidad civil, pero favorable si logran demostrar que la aseguradora debe responder a pesar del dolo.

Cita sugerida

Peralta Oscar c/ Ferreira Roque s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 15/06/1990, SAIJ FA90020243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0200-9ots-eupmocsollaf.