Peralta, Rosa Beatriz y Otro c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 14/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: PERALTA, ROSA BEATRIZ Y OTRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: GUTIÉRREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER
Fecha: 14/04/2004
Expediente: C.S.J. Nro. 631 Año 2001
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional - Civil
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA04090066
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: recurso de queja hechos clave: falta de cama en UTI, accidente anestesiológico, déficit de información normas: causalidad, responsabilidad del Estado doctrina: fundamentación suficiente, nexo causal resultado: rechazo de queja parte favorecida: actores particulares parte perjudicada: Provincia demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe fue demandada por daños y perjuicios derivados de un accidente anestesiológico sufrido por una menor, agravado por la falta de disponibilidad de cama en la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) y por la omisión de datos relevantes por parte de la anestesista. La Cámara hizo lugar a la demanda, condenando a la Provincia. Ésta interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara que condenó a la Provincia adolece de falta de fundamentación suficiente o de arbitrariedad, particularmente en lo relativo a la acreditación del nexo causal entre la conducta médica estatal y el daño causado.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la decisión de la Cámara, considerando que la Provincia no demostró que la sentencia impugnada fuera ilógica, absurda o irrazonable. Se declaró improcedente el recurso por tratarse de un mero disenso con la valoración de los hechos y la prueba.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia debe ser suficientemente fundada; para descalificarla como acto jurisdiccional válido se requiere acreditar razonamiento ilógico, absurdo o irrazonable.
El nexo causal se evalúa de manera concatenada sobre todos los hechos, no fragmentadamente. La falta de cama en UTI y el déficit de información fueron considerados determinantes en el desenlace.
No basta con oponer un enfoque alternativo o negar la negligencia médica sin refutar concretamente los fundamentos del fallo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se defiende la responsabilidad del Estado/profesional médico y se impugna la fragmentación de los hechos para negar la causalidad.
DESFAVORABLE si se pretende desvirtuar la causalidad mediante argumentos genéricos o se sostiene que la Cámara incurrió en arbitrariedad sin demostración concreta.
MIXTO no corresponde (resultado unívoco).
NO RELACIONADO si la pretensión no involucra responsabilidad médica, causalidad, o falta de fundamentación suficiente.

Cita sugerida

Peralta, Rosa Beatriz y otro c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/04/2004, ID SAIJ FA04090066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0904-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.